DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2017 Tarihinde ...den ... Poliçe nolu ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında açıkça görüreceği üzere davalı sigortalı araç sürüçüsü ...'in tam kusurlu bulunduğu davacının bu kaza sonucunda yararandığı, %6,3 oranında vücut fonksiyonunu kaybettiği bu nedenlerle şimdilik 3.000,00-TL maliyet zararının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/324 Esas KARAR NO : 2018/807
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2017 Tarihinde ...den ... Poliçe nolu ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında açıkça görüreceği üzere davalı sigortalı araç sürüçüsü ...'in tam kusurlu bulunduğu davacının bu kaza sonucunda yararandığı, %6,3 oranında vücut fonksiyonunu kaybettiği bu nedenlerle şimdilik 3.000,00-TL maliyet zararının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili ön inceleme aşamasında davadan feragat ettiğine dair yazılı beyanda bulunmuş, dosyaya sunmuş olduğu, vekaletnamesinde davadan feragata ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki madelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdiri yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/07/2018
Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)