Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle:Müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası Ayaspaşa/İstanbul Şubesi , Keşide Yeri İstanbul , Tarih: 28/07/2017 Miktar 15.000, 00 TL, Keşideci: ... Teknoloji İth. İhr. Ltd. Şti. Çek no: ..Seri No :.. çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekiline kıymetli evrak iptaline ilişkin yazılan ilan metninin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanması için 22/11/2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , gazete ilan sayfalarının henüz dosyaya dönmediği anlaşılmış olup ilan şartı yerine getirilmemiştir. Türkiye İş Bankası Ayaspaşa şubesine yazılan müzekkere cevabının döndüğü çekin şirket yetkilisi tarafından...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/795 Esas KARAR NO : 2018/117 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 13/09/2017 KARAR TARİHİ: 13/02/2018 Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle:Müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal etmiş olan ... Bankası Ayaspaşa/İstanbul Şubesi , Keşide Yeri İstanbul , Tarih: 28/07/2017 Miktar 15.000, 00 TL, Keşideci: ... Teknoloji İth. İhr. Ltd. Şti. Çek no: ..Seri No :.. çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekiline kıymetli evrak iptaline ilişkin yazılan ilan metninin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanması için 22/11/2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , gazete ilan sayfalarının henüz dosyaya dönmediği anlaşılmış olup ilan şartı yerine getirilmemiştir. Türkiye İş Bankası Ayaspaşa şubesine yazılan müzekkere cevabının döndüğü çekin şirket yetkilisi tarafından muhatap bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Davacının çeki muhatap bankaya ibraz ettiği, vadesi tamamlandıktan ve yasal ibraz süresi geçtikten sonra, tek taraflı kaybettiği gerekçesiyle zayii nedeniyle iptal davası açtığı, tespit edilmiştir.Üçüncü kişilerce çekin 3 yıllık zamanaşımı süresi içinde (ibrazdan sonra) takibe konulması halinde menfi tespit davası açılabileceği,bu aşamada davacının korunacak hukuki yararı kalmadığı, sabit olmakla dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davacının çeki bankaya ibraz edip vadesi tamamlandıktan sonra tek taraflı kaybettiği açıklandığından davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine 2-31,40 TL Peşin karar harcının mahsubu ile eksik 4,50 TL nin davacıdan tahsiline, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,artan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Dair davacının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2018
Katip ... Hakim ...