Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/309 · K. 2018/732
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/309 K. 2018/732

E. 2017/309K. 2018/73213 Temmuz 2018
zayi belgesiiadeistinaf yolumücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket karayolu taşımacılığı ve arazi işlerinde kullanılan lıer türlü yeni ve kullanılmış vasıtalar ile bina ve alt yapı İnşaatlarında kullanılan iş makineleri deniz taşımacılığında kullanılan yat motoru dahil çeşitli araç motorları tamir, bakım vc imalatı yapmak şeklinde tanımlanan işleri yapan bir kuruluş olduğunu, hali hazırda piyasada ticari İtibarî olan bir şirket ularak faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkil şirketin ticari defterlerinin ve tüm resmi belgelerinin bulunduğu ... .......... Ümraniye-İstanbul adresindeki...... yağmur nedeni ile sel felaketi meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından düzenlenen 2015 yılı Ocak, Şubat ,Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin satış faturaları, 2015 Yılı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/309 Esas KARAR NO : 2018/732

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket karayolu taşımacılığı ve arazi işlerinde kullanılan lıer türlü yeni ve kullanılmış vasıtalar ile bina ve alt yapı İnşaatlarında kullanılan iş makineleri deniz taşımacılığında kullanılan yat motoru dahil çeşitli araç motorları tamir, bakım vc imalatı yapmak şeklinde tanımlanan işleri yapan bir kuruluş olduğunu, hali hazırda piyasada ticari İtibarî olan bir şirket ularak faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkil şirketin ticari defterlerinin ve tüm resmi belgelerinin bulunduğu ... .......... Ümraniye-İstanbul adresindeki...... yağmur nedeni ile sel felaketi meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından düzenlenen 2015 yılı Ocak, Şubat ,Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin satış faturaları, 2015 Yılı Temmuz ve Kasım aylarına ilişkin alış faturaları, 2014 Yılı Ağustos ayı alış faturalarının mücbir sebep neticesinde müvekkilin usulüne uygun şekilde tutup sakladığı defter vc belgeler zayi olduğundan zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; yargılama evresinde davacı tarafından mahkememize sunulan 05/12/2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirilerek, dava dosyasına depo edilen gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye iradkaydına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekillerinin yokluklarında verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/532 · K. 2018/915

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/904 · K. 2018/710

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/727 · K. 2018/597

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1262 · K. 2018/735

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/526 · K. 2018/696

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/451 · K. 2018/619

4 Temmuz 2018