TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR METHİYE ÖZÇELİK VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/9059) Karar Tarihi: 17/11/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Alparslan ALTAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Celal Mümtaz AKINCI Muammer TOPAL M. Emin KUZ Raportör : Murat AZAKLI Başvurucular : 1. Methiye ÖZÇELİK 2. Yüksel GÖKALP ÇOKSÜER 3. Mehmet GÖKALP 4. Burhan GÖKALP 5. Haluk GÖKALP 6. Hamdiye GÖKALP 7. Harbiye GÖKALP 8. Hasan GÖKALP 9. Nebahat GÖKALP 10. Nezahet GÖKALP 11. Ömer GÖKALP 12. Turan GÖKALP 13. Seyithan GÖKALP 14. Necat GÖKALP 15. Adil GÖKALP Vekilleri : Av. Ali AYDEMİR I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucular, murisleri tarafından 1967 yılında Kızıltepe Kadastro Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasında makul sürede yargılama yapılmadığını, bu sürede taşınmazı kullanamadıklarını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR METHİYE ÖZÇELİK VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/9059) Karar Tarihi: 17/11/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Alparslan ALTAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Celal Mümtaz AKINCI Muammer TOPAL M. Emin KUZ Raportör : Murat AZAKLI Başvurucular : 1. Methiye ÖZÇELİK 2. Yüksel GÖKALP ÇOKSÜER 3. Mehmet GÖKALP 4. Burhan GÖKALP 5. Haluk GÖKALP 6. Hamdiye GÖKALP 7. Harbiye GÖKALP 8. Hasan GÖKALP 9. Nebahat GÖKALP 10. Nezahet GÖKALP 11. Ömer GÖKALP 12. Turan GÖKALP 13. Seyithan GÖKALP 14. Necat GÖKALP 15. Adil GÖKALP Vekilleri : Av. Ali AYDEMİR I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucular, murisleri tarafından 1967 yılında Kızıltepe Kadastro Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasında makul sürede yargılama yapılmadığını, bu sürede taşınmazı kullanamadıklarını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler, maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmişlerdir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvurular, 16/12/2013 ve 28/2/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Komisyon tarafından, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyaların Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Başvurucuların bir kısmı tarafından yapılan 2013/9059 sayılı bireysel başvuru dosyası ile bir kısım başvurucular tarafından yapılan 2014/2615 sayılı bireysel başvuru dosyası, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirilmiş, incelemeye 2013/9059 sayılı bireysel başvuru dosyası üzerinden devam edilmiştir 5. Bölüm Başkanı tarafından 2/5/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 6. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 21/5/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 7. Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: 8. Mardin ili Derik ilçesi Hisaraltı köyü 65 parsel numaralı taşınmaz, kadastro tespit çalışmaları sonunda 6/6/1967 tarihinde başvurucuların murisi Ömer Gökalp ile Ş.Ş. ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. 9. Ş.Ş., S.D., F.A., B.E. ile başvurucuların murisinin 1967 yılı Ağustos ayında kadastro tespitine itiraz etmeleri üzerine Derik Tapulama Mahkemesinde yargılamaya başlanılmıştır. 10. Mahkemece, 26/3/1971 tarih ve E.1967/150, K.1971/65 sayılı kararla; adalet duygularının zedelenmemesi gerekçesiyle Mahkeme Hâkiminin davadan çekilmesine karar verilmiştir. 11. Temyiz üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 25/5/1971 tarih ve E.1971/6100, K.1971/5032 sayılı ilamla; Kızıltepe Tapulama Mahkemesinin yargılama merci olarak tespitine karar vermiştir. 12. Kızıltepe Ta...