Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2017 tarihinde müvekkilinin .... plakalı araç ile tali yoldan kendi şeridine doğra sağa dönerken Davutpaşa caddesinde aşırı süratli seyreden davalının yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, davalının açık kusurlu olmasına rağmen kaza tutanağında Davutpaşa Caddesi trafiğinin tek yönlü olarak gösterilmesi suretiyle müvekkilinin kusurlu bulnudğunu, oysa yapılacak keşiften ve sunulan belgelerden caddenin tek yönlü olmadığının anlaşılacağını, sigortaya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığnı, araçtaki hasar ve değer kaybının, Gaziosmanpaşa .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyasıyla belirdlendiğini ileri sürerek, 14.208,00TL hasar bedeli ile 3.870,00TL değer kaybının davalılardan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1109 Esas KARAR NO : 2019/789
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2017 tarihinde müvekkilinin .... plakalı araç ile tali yoldan kendi şeridine doğra sağa dönerken Davutpaşa caddesinde aşırı süratli seyreden davalının yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, davalının açık kusurlu olmasına rağmen kaza tutanağında Davutpaşa Caddesi trafiğinin tek yönlü olarak gösterilmesi suretiyle müvekkilinin kusurlu bulnudğunu, oysa yapılacak keşiften ve sunulan belgelerden caddenin tek yönlü olmadığının anlaşılacağını, sigortaya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığnı, araçtaki hasar ve değer kaybının, Gaziosmanpaşa .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyasıyla belirdlendiğini ileri sürerek, 14.208,00TL hasar bedeli ile 3.870,00TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen 1.000,00TL araçtan mahrum kalma bedelinin davalı ...'ten faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... .Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; diğer davalıya ait ...plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde karayolları ZMSS poliçesinin müvekilince düzenlendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun araç başı 33.000,00TL ile sınırlı olduğunu, dava öncesi müvekkilinin başvuru yapılmaması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin kusurunun ATK'dan alınacak raporla belirlenmesini, araçtaki değer kaybının poliçe genel şartları eki hesap tablosuna göre belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... yazılı ve sözlü beyanlarında özetle; kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen, hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı tahsili istemine ilişkindir. Kaza sonrası, taraflarca düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tutanağının incelenmesinde, davacıya ait aracın tali yoldan Davutpaşa Caddesi'ne çıktığı, davalıya ait aracın ise ana caddede seyrederken davacıya ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği görülmüştür. Gaziosmanpaşa .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyasında davacıya ait araçta 14.208,00TL hasar meydana geldiği, değer kaybının 3.870,00TL olduğu belirlenmiştir. Kaza sonucu davalı şirket tarafından yapılan, ekspertiz çalışmasında, davacıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, araçtaki hasar miktarının 18.000,00TL olduğu belirlenmiş, ekspertiz raporunun davadan önceki 07/09/2017 tarihini taşımasına rağmen usul nedeni ile ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı ... şirketi davadan önce, sigorta şirketine başvuru yapılmadı...