Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asil 06/04/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/08/2016 tarihinde ---- Caddesi üzerinde seyir halinde iken ---- plakalı araç sahibinin kavşağa kontrolsüz ve hızlı şekilde girerek maliki olduğu --- plakalı araca çarpması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, anlaşmalı kaza tutanakları ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezince --- ihbar dosyası ile incelendiğini, --- plakalı araç sahibinin %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, meydana gelen kazada aracın sol far, ön tampon, çamurluk bölgelerinin hasara uğradığını, aracını özel ------- isimli serviste yaptırdığını, 1.710,00 TL parça bedeli ve 1.121,00 TL hasar onarım bedelinin kendisi tarafından karşılandığını, kendisi tarafından karşılanan hasar bedelleri ve değer kaybı tazminatı için...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/405 Esas KARAR NO : 2018/49
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asil 06/04/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/08/2016 tarihinde ---- Caddesi üzerinde seyir halinde iken ---- plakalı araç sahibinin kavşağa kontrolsüz ve hızlı şekilde girerek maliki olduğu --- plakalı araca çarpması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, anlaşmalı kaza tutanakları ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezince --- ihbar dosyası ile incelendiğini, --- plakalı araç sahibinin %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, meydana gelen kazada aracın sol far, ön tampon, çamurluk bölgelerinin hasara uğradığını, aracını özel ------- isimli serviste yaptırdığını, 1.710,00 TL parça bedeli ve 1.121,00 TL hasar onarım bedelinin kendisi tarafından karşılandığını, kendisi tarafından karşılanan hasar bedelleri ve değer kaybı tazminatı için davalıya 31/08/2016 tarihinde e-mail ile başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça yalnız 1.121,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, 19/08/2016 tarihinde meydana gelen kazada oluşan hasar davalı ... şirketinin teminatı kapsamı altında olduğunu, 1.710,00 TL sol far parça bedelinin davalıdan tazmin edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 1.710,00 TL nin yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 11/05/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı araç müvekkili şirket tarafından 20/05/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere --- nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Sigorta Tahkim Komisyonundan çıkan karar neticesinde 1.121 TL 23/09/2016 tarihinde, 1.504,00 TL de 16/03/2017 tarihinde ödendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu kararları maddi anlamda kesin hüküm taşıdığını, genel mahkemelere başvurma imkanı bulunmadığını, kesin hükme bağlandığı bir husumet ortada bulunduğu bahisle dava şartı eksikliği bulunduğunu ve dosyanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi Bilirkişi ---'e tevdi edilmiş ve rapor alınmıştır. ----Emniyet Müdürlüğüne, --- Sigorta Şirketine yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındı. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı , 19/08/2016 tarihinde ---- plakalı araç sahibinin kavşağa kontrolsüz ve hızlı bir şekilde girmesi nedeniyle maliki olduğu --- plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında sol far parça bedeli olan 1.710,00 TL'nin davalıdan tazminine ilişkin bu davayı açmış olup, yapılan incelemede davacının kaza sonrası tanzim edilen anlaşmalı kaza tutanakları ile sigorta tahkim komisyonuna...