DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekmek üretim işi yaptığını, davalı firma ile aralarında olan ticari ilişkiden doğan alacağın davalı tarafından ödenmediğini, 13.518,73 TL alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün 2017/24222 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarında yapılacak incelemede müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/145 KARAR NO : 2019/738
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekmek üretim işi yaptığını, davalı firma ile aralarında olan ticari ilişkiden doğan alacağın davalı tarafından ödenmediğini, 13.518,73 TL alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün 2017/24222 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarında yapılacak incelemede müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK 67 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı davalıya sattığı ekmek ürünün bedelinin ödenmediğini belirterek davalı hakkında faturalardan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemiyle başlattığı takibe davalının itirazının iptali ile takibin devamı ile davalının inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava açmıştır. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış olmakla mahkememizin 02/10/2018 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanıp bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. İstanbul Anadolu -----İcra Müdürlüğü'nün 2017/24222 sayılı takip dosyası getirtilmiş, davacının davalı hakkında faturaya dayalı alacağı nedeniyle ilamsız icra takibine geçtiği, ödeme emrinin tebliği ile davalının takibe süresinde itiraz ettiği, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmediği mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ve takip talebine ekli hesap hareketlerini gösteren dökümde 01/01/2017 tarihine devir kaydı olup sonrasında yapılan işlemler sonucu takip konusu tutara ulaşıldığı anlaşıldığından ve takipte ekte dökümü yapılan faturalar denilerek talepte bulunulduğundan davacı vekilinden bunu açıklaması istenmiş, davacı vekili dayanak tüm fatura ve irsaliyelerini dosyaya sunmuştur. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ayrıca, davalı ile olan e posta yazışmalarını, davalının cari hesap ekstresini, BA onay formunu da ibraz etmiştir. Sunulan sevk irsaliyelerinde davalı adına teslim alan sıfatıyla "-------- isimlerinin yer aldığı görülmüş, davacı vekili bu iki ismin aynı kişiye ait olup şahsın davalı çalışanı olduğunu bildirmiştir. Davacı vekilinin sunduğu tüm faturalar ve bu faturalar...