Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 1998 yılında kurulduğunu, kendi fabrika binasında çikolata, şeker ve draje üretip sattığını, sermayesi 345,000 TL olup tamamen ödendiğini, piyasada yaşanan ekonomik sıkıntılar ve piyasa daralması nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, 31.03.2016 ara bilanço tarihi itibariyle yapılan mali analizlere göre borca batık durumda olduğunu, ancak gösterecekleri ticari performanslarla iyileştirme proje kapsamında borca batıklıktan çıkılacağını öne sürerek, müvekkil şirketin 1 yıl süre ile iflasın ertelenmesini ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davaya müdahale eden bir kısım alacaklılar vekilleri, iflas erteleme koşullarının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E ESAS NO : 2016/608 Esas KARAR NO : 2018/403 DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 1998 yılında kurulduğunu, kendi fabrika binasında çikolata, şeker ve draje üretip sattığını, sermayesi 345,000 TL olup tamamen ödendiğini, piyasada yaşanan ekonomik sıkıntılar ve piyasa daralması nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, 31.03.2016 ara bilanço tarihi itibariyle yapılan mali analizlere göre borca batık durumda olduğunu, ancak gösterecekleri ticari performanslarla iyileştirme proje kapsamında borca batıklıktan çıkılacağını öne sürerek, müvekkil şirketin 1 yıl süre ile iflasın ertelenmesini ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davaya müdahale eden bir kısım alacaklılar vekilleri, iflas erteleme koşullarının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 376, 377 ve İİK 179 maddesi hükmünce davacı şirketlerin iflasının ertelenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı şirketler tarafından mahkememize açılan iflasın ertelenmesi istemi İİK kanunun 166 maddesi gereğince Ticaret sicil gazetesi ve basın ilan kurumu aracılığı ile ilan edilmiştir. TTK nun 377 maddesi uyarınca yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklı yeni nakit sermaye konulması dahil nesnel ve gerçek kaynakları ve önlemleri gösteren bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesini isteyebilir. Bu halde icra iflas kanunun 179/a ve 179/b maddeleri uygulanır. Davacı şirketler yönünden de halen mali yapısının düzeltilmesi koşulları olduğu gerekçesi ile iflasın ertelenmesi talebinde bulunmasına yönetim kurulları tarafından karar verilmiştir. İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için sermaye şirketinin borca batık durumda olması, mali durumunu iyileştirme ümidinin bulunması ve icra iflas kanununun 179. Maddesi uyarınca sunulan iyileştirme projesinin somut delillere dayadırılması ciddi ve inandırıcı, borca batıklıktan çıkmayı öngören nitelikte olması gerekmektedir. İflasın ertelenmesi kurumunun başlıca amacının mali durumunu düzeltebilecek bir şirketin iflastan kurtarılarak varlığını sürdürebilmesi, alacaklıların korunması bakımından da malların muhafazası olduğu, iflasın ertelenmesi kurumunun işletilebilmesi açısından bir finansman kaynağının bulunmasının büyük önem taşıdığı, bu kaynağın sermaye artırımı, yerli veya yabancı bir ortak bulunması, bir ortağın karşılıksız para getirmesi, örneğin gayrimenkullerini satarak şirkete nakit sağlaması ve benzeri tedbirler alınmak sureti ile oluşturulabileceği siparişlerden elde edilecek gelirin ancak bu finansman kaynaklarından biri eşliğinde bir anlam ifade edeceği, yerleşik Yargıtay içtihatları ve doktrinde kabul edilmiştir. Davacılar tarafından mahkememiz ...