Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/146 · K. 2018/822
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/146 K. 2018/822

E. 2016/146K. 2018/82221 Eylül 2018
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 21/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'un, 14.09.2013 tarihinde eşi ... idaresinde ki ... plakalı araçta seyir halinde iken aracın ... Bulvarından ... istikametine doğru seyrettiği sırada ...un aniden önüne çıkan ticari taksiden kurtulmak amacı ile sola manevra yaptığı sırada direksiyon hâkimiyetini kaybederek refüje çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkilin hemen kaza sonrası ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını ve burada ameliyat edildiğini, kaza sonrası ağır şekilde yaralanmış olan müvekkilin sakatlığının ne yazık ki tüm hayatını etkileyeceğini, İlk olarak ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ameliyat olmuş olan müvekkil ikinci defa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/146 KARAR NO : 2018/822

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 21/09/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'un, 14.09.2013 tarihinde eşi ... idaresinde ki ... plakalı araçta seyir halinde iken aracın ... Bulvarından ... istikametine doğru seyrettiği sırada ...un aniden önüne çıkan ticari taksiden kurtulmak amacı ile sola manevra yaptığı sırada direksiyon hâkimiyetini kaybederek refüje çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkilin hemen kaza sonrası ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını ve burada ameliyat edildiğini, kaza sonrası ağır şekilde yaralanmış olan müvekkilin sakatlığının ne yazık ki tüm hayatını etkileyeceğini, İlk olarak ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ameliyat olmuş olan müvekkil ikinci defa ameliyat olmak zorunda kaldığını ve ikinci ameliyatını da 19.01.2015 tarihinde ... hastanesinde olduğunu, müvekkilin bugün ayağa kalkamamakta olup ne yazık ki kaza sonrası oluşan sakatlığı tüm hayatı boyunca devam edeceğini, müvekkilin, geçirmiş olduğu kaza ve ameliyatlar sonrası 03.04.2015 tarihinde ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden maluliyetine ilişkin rapor alınmış olup alınan bu rapora göre müvekkilin maluliyet oranının %70 olduğunu, müvekkilin geçirmiş olduğu kaza sonrası, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının yapılmış olduğu ...'ye 08.06.2015 tarihinde başvuru yapıldığını, (16.01.2013 başlangıç ve 02.01.2014 bitiş tarihli, 4101300009442 poliçe nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi) ...'ye yapılan başvuru sonrası sigorta şirketi tarafından yapılan araştırma ve inceleme neticesi ile tarafımıza sigorta kapsamında 217.938,16 TL maddi tazminat ödemesi yapılması teklif edilmiş olup sigorta tarafından yapılan bu teklif kabul edilerek sigortadan 28.01.2016 Tarihinde 217.938,16 TL ödeme alındığını, sigorta şirketi alınan ödeme miktarı için ibra edildiğini, sigorta şirketi ibra edilir iken müvekkilin zararının daha fazla olması halinde dava ve talep haklarının saklı tutulduğunu, müvekkil ... 28.06.1972 doğumlu, evli ve bir çocuk annesi bir ev hanımı olduğunu, geçirmiş olduğu kaza sonrası müvekkil nerede ise yatağa bağımlı hale gelmiş olup yürüyememekte olduğunu, eşine ve çocuğuna bakamadığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince 03.04.2015 tarihinde müvekkil için belirlenmiş olan maluliyet oranının %70 olduğunu, müvekkil için belirlenmiş maluliyet oranı göz önüne alındığında sigorta şirketi tarafından müvekkile sigorta üst limiti ile bağlı olmak üzere daha fazla tazminat ödemesi yapılması gerektiğini, açıklamış olduğu sebepler ile müvekkilin geçirmiş olduğu trafik kazası sonrası %70 malul kaldığını, müvekkilin maluliyet oranın belirlenmesi ile müvekkilin içinde bulunduğu aracın zorunlu trafik sigortanı yapmış olan davalı şirkete 08.06.2015 Tarihinde başvuru yapıldı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/76 · K. 2018/883

5 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/742 · K. 2018/929

6 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/859 · K. 2018/1051

3 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1043 · K. 2018/171

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/568 · K. 2018/1236

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/277 · K. 2018/41

23 Ocak 2018