Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, davalı ...'a ait ve diğer davalı ... sevk idaresindeki .... plaka sayılı aracın 31.01.2016 tarihinde müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araca % 100 kusurlu olarak çarparak 849,48 TL hasar meydana getirdiğini, bu nedenle ... plaka sayılı araca ihtiyari tedbir konulmasını, 849,48 TL.'nin dava tarihinden den itibaren ...ı avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yapılan ve tüm yargılama giderieri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plaka sayılı araç,... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkil şirketin iş bu kazada sigortalının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/1375 Esas KARAR NO : 2018/514
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, davalı ...'a ait ve diğer davalı ... sevk idaresindeki .... plaka sayılı aracın 31.01.2016 tarihinde müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araca % 100 kusurlu olarak çarparak 849,48 TL hasar meydana getirdiğini, bu nedenle ... plaka sayılı araca ihtiyari tedbir konulmasını, 849,48 TL.'nin dava tarihinden den itibaren ...ı avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yapılan ve tüm yargılama giderieri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plaka sayılı araç,... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkil şirketin iş bu kazada sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 29.000,00 TL ile sınırlı sorumluluğu olduğunu, ancak 31.01.2016 tarihli kaza ile ilgili olarak kendilerine her hangi bir başvuru yapılmadığını, hasarın meydana geliş şekli ve kazaya karışan sürücülerin kusurlarının incelenmediğini, bu nedenle kusur tespiti istediklerini, talep dilen avans faizin haksız olduğunu , davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar cevap dilekçesi vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. . Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; ihtilafın davacıya ait araca davalı nurettinin malik davalı hamzanın sürücü ve davalı ... şirketinin sigorta örtüsü içindeki aracın çarpması sonucunda meydana gelen kazada araçların kusuru hasar miktarı ve davalıların sorumlu oldukları miktar noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, iddia ve savunmalar, uyuşmazlık tespiti doğrultusunda kaza sebebi ile araçların kusuru, hasar ve davalıların sorumlu oldukları miktarın belirlenmesi için dosya üzerinde bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 04/01/2018 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dosya kapsamındaki mevcut somut verilere ve raporda belirtilen incelemeye göre; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b "araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik d...