DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 12.09.2015 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken...kavşağına geldiğinde ... istikametinden gelip Namal kavşağından U dönüşü yaparak tekrar şehir merkezine dönüş yapmak için kavşağa giriş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobil ile çarpışmaları sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1215 Esas KARAR NO : 2018/674 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 12.09.2015 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken...kavşağına geldiğinde ... istikametinden gelip Namal kavşağından U dönüşü yaparak tekrar şehir merkezine dönüş yapmak için kavşağa giriş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobil ile çarpışmaları sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketinin ... plakalı aracı 26.06.2015-2016 tarihleri arasında trafik poliçesi ile sigortaladığını, sorumluluğun sigortalıların kusuru oranında ve gerçek zarar meblağı ile sırını olduğunu maddi zararlarda azami poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususları konusunda uzman bir biliş kişinin tutularak davacının kusur ile ilgili iddialarını kabul etmediklerini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz isteminin haksız olduğunu ve istenebilecek faiz türünün yasal faiz olduğunu, poliçenin bir meblağ sigortası olmadığını gerçek zararı karşılamaya yönelik bir sigorta türü olduğunu nazara alındığında, kaza tarihinden itibaren faiz isteminin reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; 12/09/2015 günü saat 01.05 sıralarında ve davalı ... şirketine trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobilin sürücüsü ...'un...plakalı ve... yönetimindeki otomobile çarpması sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle doğan tazminat istemine ilişkindir. ...plakalı otomobil sürücüsü ...'ın olay tarihinde saat 01.05 sıralarında ... karayolu üzerinde ...Petrol yönünden gelip, yönü dönel kavşağa giriş yaparak kavşaktan çıkıp ... yönüne gitmek üzere sola dönüş yaparken fren yaparak durması, kavşağa sağ tarafta ve ana yol niteliğindeki ... karayolu üzerinde seyrederek yürümekte olan diğer aracı fark etmesi ve ona öncelik tanıması gerekirken, bu kurala uymayıp kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiği ve karayolu üzerinde, orta şeritte...