Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 22/07/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin uhtesinde bulunan 29/06/2019 keşide tarihli, 3.400,00TL bedelli ve 30/06/219 keşide tarihli, 14.325,00TL bedelli çekler müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, işbu çeklere istinaden Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile çek iptal davası ikame ettiklerini, işbu çekler davalı ..... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas ve .... Esas sayılı dosyaları ile icra takibine konu edildiğini, her ne kadar 29.06.2019 keşide tarihli 3.400,00 TL bedelli çekin lehtar tarafından ......Ür.Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti.'ye ciro edildiği görülmekteyse de lehtar ve......Tem.Ür.Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti.'ye ait ticari defterlerde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO : 2019/749
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 22/07/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin uhtesinde bulunan 29/06/2019 keşide tarihli, 3.400,00TL bedelli ve 30/06/219 keşide tarihli, 14.325,00TL bedelli çekler müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, işbu çeklere istinaden Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile çek iptal davası ikame ettiklerini, işbu çekler davalı ..... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas ve .... Esas sayılı dosyaları ile icra takibine konu edildiğini, her ne kadar 29.06.2019 keşide tarihli 3.400,00 TL bedelli çekin lehtar tarafından ......Ür.Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti.'ye ciro edildiği görülmekteyse de lehtar ve......Tem.Ür.Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti.'ye ait ticari defterlerde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığını ve 30.06.2019 keşide tarihli 14.325,00 TL bedelli çekin..... .Elekt.Teks. Tur.Amb. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından......Tem.Ür.Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti.'ye ciro edildiği görülmekte ise de adı geçen ciranta ve......Tem.Ür.Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti. arasında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, bilirkişi incelemesi neticesinde işbu hususun açıkça tespit edileceğini, bu sebeple huzurdaki dava neticeleninceye kadar Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... ve .... Esas sayılı icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir. İncelenen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ve mahkememizdeki ....... Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, dava konusunun aynı olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.....Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Birleştirmenin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E...