Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı olup ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını, bu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın hasar gördüğünü ve onarım süresince aracın çalışamamasından dolayı müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını, sürücü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. Maddesinin 1. Bendini ihlal ettiğini bu nedenlerle müvekkilinin kaza sonucu uğramış olduğu 10.816,17.TL'lik kazanç kaybı tazminatının ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalıdan tahsilini, davalılar üzerine kayıtlı araç bulunması halinde teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/752 KARAR NO : 2018/894
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı olup ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını, bu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın hasar gördüğünü ve onarım süresince aracın çalışamamasından dolayı müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını, sürücü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. Maddesinin 1. Bendini ihlal ettiğini bu nedenlerle müvekkilinin kaza sonucu uğramış olduğu 10.816,17.TL'lik kazanç kaybı tazminatının ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalıdan tahsilini, davalılar üzerine kayıtlı araç bulunması halinde teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Mahkememize hitaben verdiği 19/09/2018 Tarihli dilekçe ile Davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir Davalılar Vekili Davasında : Mahkememize hitaben verdiği 19/09/2018 tarihli dilekçesi ile davacının feragatını kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı tarafın mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği;davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalılar vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davacının davasının HMK.307.md. Uyarınca feragat nedeni ile REDDİNE, 2-)Davacı tarafça yatırılan 185,48.TL. peşin harçtan Alınması gereken 35,90.-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye kalan 149,58.TL.harcın istek halinde davacı tarafa iadesine; 3-)Davalı taraf yargılama gideri talep etmediğinden yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına; 4-)Taraflarca yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kalan kısımların taraflara iadesine, 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.19/09/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)