DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların --------------- olduğunu, davacı şirketin davalılar arasında yapılan anlaşma gereği tarafların davacı şirket tarafından çıkarılan--------------dergisi ekinde kitapçık şeklinde yer alan -----isimli dergide 2 sayfa ----------------- reklamlarının yayınlanması hususunda anlaştıklarını, davalı şirketin sözleşme gereği tüm edimlerin yerine getirmesine, fatura kesilmesine ve tebilğine rağmen davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine, davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalaların icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olduğunu, davanın kabulüne, davalıların itirazının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/846 Esas KARAR NO : 2019/386
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların --------------- olduğunu, davacı şirketin davalılar arasında yapılan anlaşma gereği tarafların davacı şirket tarafından çıkarılan--------------dergisi ekinde kitapçık şeklinde yer alan -----isimli dergide 2 sayfa ----------------- reklamlarının yayınlanması hususunda anlaştıklarını, davalı şirketin sözleşme gereği tüm edimlerin yerine getirmesine, fatura kesilmesine ve tebilğine rağmen davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine, davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalaların icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olduğunu, davanın kabulüne, davalıların itirazının iptaline ve takibin devamına, davalıların % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ----------- cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itiraza rağmen üzerinden bir yıldan fazla zaman geçtiğinden İİK gereği itirazın iptali davası açılmasının mümkün olmadığını, davacı ile adi ortaklık arasında hizmet alımı kosundu anlaşma yapıldığını, buna dair sözleşmenin davacının uhdesinde olduğunu, davacının adi ortaklığa ait tanıtım ürünmelirinin özel sayısında yayınlanmasını taahhüt etiğini, davacı tarafından sözleşmeye rağmen derginin örnek sayısının kendilerine teslim edilmediğini, bunun üzerine davacı şirketin adi ortaklıkla gelip sözleşme yapan çalışanı------------------ arandığını, davacı çalışanın ---------------- beyan ettiğini, bu derginin --------kitap evlerinden de temininin mümkün ise de kendileri tarafından yapılan araştırmalarda o tarihlerde dergiye ulaşmanın mümkün olmadığını, yapmış oldukları araştırmalarla bu değinin ulaştığı mimarlar ------- yaypınlanmadığını ve dağıtılmadığını, ---- kendilerine sunulmuş bir hizmeti bulunmadığından ve sözleşmedeki yükümlülüklerini ifa etmediğinden kötü niyetli olduğunu belirtmiş olup, haksız ve kötü niyetli davaınn usule ve esasa ilişkin itirazları nedeniyle reddine, yargılama masraflarının----- üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın cevap dilekçesinde özetle: davacı ile herhangi bir şahsi ticaretinin olmadığını, davacını nfatura kestiği işletmenin ---------------- ait adi ortaklık olduğunu, adi şirketin -----------vergi sicilinde kayıtlı olduğunu, kendisinin o tarihte adi ortaklığı vekil olarak temsil ettiğini ve olayları da bu nedenle bildiğini, husumet itirazında bulunduğunu, davacı tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itiraza r...