30/7/2004 tarihinde Ankara 13. İş Mahkemesinde açtığı tazminat davasının makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, etkili başvuru hakkı ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talep etmiştir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 16/7/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. İkinci Bölüm İkinci Komisyonunca, 31/10/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm tarafından 22/11/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 10/12/2013 tarihli yazısında,...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR SERKAN YILDIRIM BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/5318) Karar Tarihi: 17/11/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Alparslan ALTAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Celal Mümtaz AKINCI Muammer TOPAL M. Emin KUZ Raportör : Murat AZAKLI Başvurucu : Serkan YILDIRIM Vekili : Av. Nazım ATA I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, 30/7/2004 tarihinde Ankara 13. İş Mahkemesinde açtığı tazminat davasının makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, etkili başvuru hakkı ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talep etmiştir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 16/7/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. İkinci Bölüm İkinci Komisyonunca, 31/10/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm tarafından 22/11/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 10/12/2013 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 6. Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: 7. Başvurucu işçi olarak çalıştığı sırada, 20/10/2001 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu malul kalmıştır. 8. Başvurucu, işverenin gerekli aydınlatma ve güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle iş kazası geçirdiği ve malul kaldığı iddiasıyla Tepe İnşaat A.Ş. ve U.A. aleyhine Ankara 13. İş Mahkemesinde 30/7/2004 tarihinde işçilik alacaklarının ödenmesi ve tazminat davası açmış, dava dosyası Mahkemenin E.2004/1183 sayılı dosyasına kaydedilmiştir. 9. Mahkemece, 2/12/2011 tarihinde, tazminat davası ile işçilik alacaklarına ilişkin talepler ayrı değerlendirilerek dava dosyasının ayrılmasına karar verilmiş, işçilik alacaklarına ilişkin dava dosyası Ankara 13. İş Mahkemesinin E.2011/1168 sayılı dosyasına kaydedilerek, yargılama bu dava dosyası üzerinden yürütülmüştür. 10. Başvurucu yine Ankara 11. İş Mahkemesinde 7/10/2011 tarihinde Tepe İnşaat A.Ş. ve U.A. aleyhine E.2011/1160 sayılı dava dosyasında tazminat ve alacak davası açmıştır. 11. Ankara 13. İş Mahkemesi, E.2004/1183 sayılı dava dosyası ile Ankara 11. İş Mahkemesinin E.2011/1160 sayılı dava dosyası arasında irtibat bulunduğunu kabul ederek, her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya Ankara 13. İş Mahkemesinin E.2004/1183 sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir. 12. Başvurucu Ankara 13. İş Mahkemesinde yapılan yargılamanın son duruşmasında, fazla çalışma ücreti ile ilgili talebini geri almış, bu husus davalılarca kabul edilmiştir. 13. Ankara 13. İş...