Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 26/05/2018 tarihinde yapılan 2017 yılına ait genel kurul toplantısında alınan kararların, mutlak butlanla batıl olduğunu, Genel Kurul çağrı davetiyesinde gündem başlığı ile gönderilen evrakta gündemin 7. sırasının Gümrük ve Ticaret Bakanlığı müfettişleri tarafından yapılan denetim sonucu verilen talimatların ayrı ayrı görüşülmesi ve gerekli kararların alınması olarak belirlendiğini ancak 22/12/2017 tarihli denetim raporunda açıklanan hususlarda belirlenen gündeme uygun olarak karar alınmadığını. ... 40 Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasından, koparatif yöneticileri hakkında 1163 sayılı koparatifler kanununa aykırılık suçundan kamu davası açıldığını kooperatifler kanununun 56. Maddesi gereğince...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/53 Esas KARAR NO : 2019/728
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 26/05/2018 tarihinde yapılan 2017 yılına ait genel kurul toplantısında alınan kararların, mutlak butlanla batıl olduğunu, Genel Kurul çağrı davetiyesinde gündem başlığı ile gönderilen evrakta gündemin 7. sırasının Gümrük ve Ticaret Bakanlığı müfettişleri tarafından yapılan denetim sonucu verilen talimatların ayrı ayrı görüşülmesi ve gerekli kararların alınması olarak belirlendiğini ancak 22/12/2017 tarihli denetim raporunda açıklanan hususlarda belirlenen gündeme uygun olarak karar alınmadığını. ... 40 Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasından, koparatif yöneticileri hakkında 1163 sayılı koparatifler kanununa aykırılık suçundan kamu davası açıldığını kooperatifler kanununun 56. Maddesi gereğince haklarında kamu davası açılan kooperatif yöneticilerinin genel kurulca azli yada görevi devamı konusunda karar alınması için genel kurul gündemine madde konulması gereğini yerine getirilmediğini belirterek, 26/05/2018 tarihli Genel Kurul kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını davanın 1163 sayılı kooperatifler kanununun 53. Maddesi gereğince 1 aylık süre içinde açılmadığını ... 40 Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin görevi ihmalden yargılandığını, iptali istenen genel kurulda Bakanlık Müfettişlerinin raporu doğrultusunda talimatların ayrı, ayrı yazılıp okunduğunu, davacılarının tümünün Genel Kurulu kaybetmenin verdiği hırs ile ihtilaf çıkarmak için bu davayı açtıklarını, davanın reddini istediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava davalı kooperatifin 28/05/2018 tarihinde yapılan 2017 yılına ait genel kurulunda alınan kararların mutlak butlanla sakat olduğunun tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Dava açıldıktan sonra Davacılar ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ,..., ...,... davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuştur. Bu davacılar yönünden açılan davanın HMK 307 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 1163 sayılı kooperatifler kanunun 98. Maddesi gereğince davacının istemi Genel Kurul tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 446 ve 447 maddelerine göre değerlendirilecektir. II - İptal davası açabilecek kişiler MADDE 446- (1) a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula k...