Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/488 · K. 2018/751
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/488 K. 2018/751

E. 2016/488K. 2018/7512 Temmuz 2018
istinaf yoluistirdatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 26/03/2018 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 26/03/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK nun 409/5 maddesi gereğince 26/06/2018 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 354,05 TL harçtan mahsubu ile bakiye 318,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180,00 TL'nin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 4-Davacı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/488 Esas KARAR NO : 2018/751

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 26/03/2018 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 26/03/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK nun 409/5 maddesi gereğince 26/06/2018 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 354,05 TL harçtan mahsubu ile bakiye 318,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180,00 TL'nin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...604 ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/992 · K. 2018/483

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/938 · K. 2018/446

17 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/826 · K. 2018/583

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/487 · K. 2018/182

1 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/985 · K. 2018/166

27 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/961 · K. 2018/76

6 Şubat 2018