Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı arasında akdedilen 21/09/2017 tarihli perakende satış sözleşmesi ile davalının kiracısı olduğu tesisin Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuatı uyarınca elektrik enerjisi kullanmasının sağlandığını, davalı şirket tarafından dağıtım sistemi kullanımlarına ait 11/06/2018 son ödeme tarih ... tahakkuk fiş nolu 26.924,20-TL tutarlı fatura, 10/07/2018 son ödeme tarih ... tahakkuk fiş nolu 6.736,70-TL tutarlı fatura bedellerinin müvekkili kuruma ödenmediğini, bunun üzerine 07/09/2018 tarihinde müvekkili kurumun enerji alacaklarını tahsil etmek amacı ile borçlu şirket aleyhine iflas yolu ile takip yoluna başvurduğunu, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası nezdinde davalıya iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/342 Esas KARAR NO : 2019/1005
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı arasında akdedilen 21/09/2017 tarihli perakende satış sözleşmesi ile davalının kiracısı olduğu tesisin Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuatı uyarınca elektrik enerjisi kullanmasının sağlandığını, davalı şirket tarafından dağıtım sistemi kullanımlarına ait 11/06/2018 son ödeme tarih ... tahakkuk fiş nolu 26.924,20-TL tutarlı fatura, 10/07/2018 son ödeme tarih ... tahakkuk fiş nolu 6.736,70-TL tutarlı fatura bedellerinin müvekkili kuruma ödenmediğini, bunun üzerine 07/09/2018 tarihinde müvekkili kurumun enerji alacaklarını tahsil etmek amacı ile borçlu şirket aleyhine iflas yolu ile takip yoluna başvurduğunu, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası nezdinde davalıya iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini, davalı şirkete gönderilen ödeme emrinin 19/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrine itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 156/1 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış borçlunun iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Davalı borçlu ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicilde kayıtlı adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır. İİK 154/son maddesine göre iflas davasının, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılması gerekmekte olup, bu husus kamu düzenine ilişkin olup, emredici niteliktedir. Aksi sözleşme ile de kararlaştırılamaz. Somut olayda yukarıda açıklandığı üzere davalının adresi mahkememizin yargı çevresi içerisinde olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine, 2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 07/11/2019
Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip ...