DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Mah. ... Cad. No:... ... Kat ....Beylikdüzü/İSTANBUL adresinde bulunan fabrikasında küçük elektrikli ev aletleri imalatı yaptığını, müvekkili firmanın üretip sattığı küçük ev aletleri nedeniyle alacaklı olduğu ....A.Ş.'den 25/08/2017 tarih .... seri nolu tahsilat makbuzu ile ....Bankası ...... Şubesine ait, TR.... ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ....Ticaret ...olan, 07/12/2017 keşide tarihli, .... seri nolu, 181.000,00-TL bedelli, 14/12/2017 keşide tarihli, .... seri nolu, 182.000,00-TL bedelli, 08/02/2018 keşide tarihli, .... seri nolu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1128 KARAR NO : 2018/364
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Mah. ... Cad. No:... ... Kat ....Beylikdüzü/İSTANBUL adresinde bulunan fabrikasında küçük elektrikli ev aletleri imalatı yaptığını, müvekkili firmanın üretip sattığı küçük ev aletleri nedeniyle alacaklı olduğu ....A.Ş.'den 25/08/2017 tarih .... seri nolu tahsilat makbuzu ile ....Bankası ...... Şubesine ait, TR.... ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ....Ticaret ...olan, 07/12/2017 keşide tarihli, .... seri nolu, 181.000,00-TL bedelli, 14/12/2017 keşide tarihli, .... seri nolu, 182.000,00-TL bedelli, 08/02/2018 keşide tarihli, .... seri nolu, 183.000,00-TL bedelli, 15/02/2018 keşide tarihli, .... seri nolu, 236.100,17-TL bedelli toplam 4 (dört) adet çeki teslim aldığını, ancak bu çeklerin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçerek tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğundan öncelikle dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 4 adet çek yönünden dava dilekçesi ekinde sunulan tahsilat makbuzu, çek tevdi bordrosu, çeklerin suretleri, e-faturalar kapsamında davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Çek bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı konulmuş, teminat yatırılmakla ödeme yasağı muhatap banka şubesine bildirilmiş ve banka kayıtlarına işlenmiştir. Muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; hamil davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulüne, 2-Dava konusu ve ilanları yaptırılan; ... Bankası ...Şişli/İstanbul Kurumsal...