Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya satılıp parasının kendisine ödenmesi amacıyla dava dilekçesinde özellikleri belirtilen saatin bırakıldığını, ancak davalı tarafın saatin bedelini ödemediği gibi iadesini de yapmadığı, bu nedenlerle öncelikle dava konusu saatin kendilerine iadesine, mümkün olmaması halinde de saat bedeli olan 3.000-EURO'nun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davasından feragat etmiş; davalı vekili de feragat kapsamında karar verilerek davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ve ifade etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili vekaletnamesindeki feragat...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/773 Esas KARAR NO : 2018/1157
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/10/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya satılıp parasının kendisine ödenmesi amacıyla dava dilekçesinde özellikleri belirtilen saatin bırakıldığını, ancak davalı tarafın saatin bedelini ödemediği gibi iadesini de yapmadığı, bu nedenlerle öncelikle dava konusu saatin kendilerine iadesine, mümkün olmaması halinde de saat bedeli olan 3.000-EURO'nun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davasından feragat etmiş; davalı vekili de feragat kapsamında karar verilerek davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ve ifade etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak HMK 307 ve devam maddeleri gereğince davadan feragat ettiği, bu nedenlerle davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan 305,65-TL harçtan, 35,90 - TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 269,75-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden bu yönde karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır