davanın kısmen reddedildiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 11/4/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. İkinci Bölüm Birinci Komisyonunca, 22/11/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm tarafından 16/12/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 26/1/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR M.Y. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/2443) Karar Tarihi: 17/11/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR GİZLİLİK TALEBİ KABUL Başkan : Alparslan ALTAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Celal Mümtaz AKINCI Muammer TOPAL M. Emin KUZ Raportör : Murat AZAKLI Başvurucu : M.Y. Vekili : Av. Meliha SELVİ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, 4/1/2008 tarihinde Ankara 13. İş Mahkemesinde açtığı davanın kısmen reddedildiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talep etmiştir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 11/4/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. İkinci Bölüm Birinci Komisyonunca, 22/11/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm tarafından 16/12/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 26/1/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 6. Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: 7. Başvurucu, 4/1/2008 tarihinde Aks Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine Ankara 13. İş Mahkemesinde açtığı davada, 1/7/2002 ilâ 4/7/2007 tarihleri arasında Show TV Ankara bürosunda gazeteci olarak çalıştığını, 4/7/2007 tarihinde iş akdinin işveren tarafından feshedildiğini belirterek, fazla çalışma, fazla çalışma için %5 fazla ödeme ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. 8. Mahkemece, 28/4/2010 tarih ve E.2008/12, K.2010/350 sayılı kararla; başvurucunun kullanmadığı ya da ücreti ödenmemiş yıllık izin hakkının söz konusu olmadığı, fazla çalışma ücreti alacağının doğduğu gerekçesiyle, yıllık ücretli izin alacağının reddine, fazla çalışma ücreti alacağı, hafta tatili ücreti alacağı ile ulusal bayram genel tatil ücreti alacağının kısmen kabulüne, Borçlar Kanunu’nun 44. maddesi gereği %5 fazla ödeme tutarlarından %85 oranında hakkaniyet indirimi yapılmasına karar verilmiştir. 9. Temyiz üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 4/12/2012 tarih ve E.2010/28253, K.2012/40554 sayılı ilamıyla, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre hükmün onanmasına karar verilmiştir. 10. Karar, 14/3/2013 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir. 11. Başvurucu, 11/4/2013 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. B. İlgili Hukuk 12. 12/1/2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 3...