Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/7 · K. 2018/57
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/7 K. 2018/57

E. 2018/7K. 2018/5725 Ocak 2018
menfi tespittazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 02/12/2017 tarihli 60.000,00 TL bedelli çek sebebi ile davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile ... 6. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının müvekkili yönünden iptali ile davalı şirketin haksız ve kötüniyetli olarak takip yapmasından dolayı takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilince 22/01/2018 tarihinde mahkememize gönderilen dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragate yetkisinin olduğu anlaşılmış olmakla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/7 Esas KARAR NO : 2018/57

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 02/12/2017 tarihli 60.000,00 TL bedelli çek sebebi ile davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile ... 6. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının müvekkili yönünden iptali ile davalı şirketin haksız ve kötüniyetli olarak takip yapmasından dolayı takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilince 22/01/2018 tarihinde mahkememize gönderilen dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragate yetkisinin olduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile arta kalan 970,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/178 · K. 2018/207

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/127 · K. 2019/456

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/158 · K. 2018/187

16 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/18 · K. 2018/998

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/5 · K. 2018/272

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/578 · K. 2018/799

18 Eylül 2018