AYMK Bireysel Başvuru No:2013/1764

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR CEBRAİL TÜRKMEN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/1764) Karar Tarihi: 19/11/2014 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Serruh KALELİ Üyeler : Nuri NECİPOĞLU Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Hasan Tahsin GÖKCAN Raportör : Yunus HEPER Başvurucu : Cebrail TÜRKMEN Vekili : Av. Celal ZUNGULDAK I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, makul sürede yargılanmadığını ve savunmasını verirken adli yardımdan faydalandırılmadığını, bu sebeple Anayasa’nın 36. maddesinde yer alan adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 28/2/2013 tarihinde Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Birinci Komisyonunca, 16/1/2014 tarihinde kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm tarafından 3/2/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığı görüşünü 5/3/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine sunmuştur. 6. Adalet Bakanlığı tarafından Anayasa Mahkemesine sunulan görüş başvurucuya 5/3/2014 tarihinde bildirilmiştir. Başvurucu, Bakanlık görüşüne karşı beyanlarını 20/3/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine sunmuştur. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: 8. Başvurucunun, 3/11/2007 tarihinde meydana gelen ve bir kişinin ölümü birçok kişinin de yaralanmasına neden olan kavgada bir kişiyi yaraladığı iddiasıyla Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 13/3/2008 tarihli iddianamesiyle, cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 9. Başvurucu, kolluk ve Cumhuriyet savcılığı nezdinde müdafi huzurunda 4/11/2007 tarihinde ifade vermiştir. Kovuşturma aşamasında, başvurucunun İstanbul ilinde oturmaması nedeniyle 24/3/2008 tarihinde savunmasının alınması için Muş Ağır Ceza Mahkemesine talimat yazılmış, 30/4/2008 tarihli talimat duruşmasında müdafi talep etme hakkı başvurucuya hatırlatılmış ancak başvurucu müdafi talep etmediğini beyan etmiştir. 10. Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/240 Esas sayılı dava dosyasında görülen yargılamada ilk duruşma 21/5/2008 tarihinde yapılmıştır. 11. Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada toplam 16 duruşma yapılmış ve Mahkeme 31/5/2011 tarihinde kararını vermiştir. 12. Davada yargılanan diğer üç sanık çeşitli cezalar alırken, başvurucu, kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. 13. Temyiz üzerine karar Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 1/10/2012 tarihli ilamı ile başvurucu yönünden onanmıştır. 14. Karar başvurucuya 6/2/2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve başvurucu, 28/2/2013 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. 15. Başvurucu, söz konusu yargılama nedeniyle gözaltına alınmamış ve tut...