Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/333 · K. 2019/424
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/333 K. 2019/424

E. 2019/333K. 2019/42415 Ekim 2019
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Deniz Kaza Raporu İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dava dilekçesinde özetle; ...isimli balıkçı teknesinin sahibi olduğunu, 10/10/2019 günü saat:16:55 de Kadıköy ...de kardeşi ... ile birlikte balık avlamaya çıktıklarını, kardeşinin çay demlediği sırada Kıyı Emniyetine ait geminin hız kesmeden geldiğini gördüğünü, çarpacağını hissedip kardeşine bağırıp dikkat et dediği sırada geminin motorlarına ortadan çarptığını, Kıyı Emniyetinin gemisinin teknesine çarpması sonucunda denize düştüklerini ve yoğun çaba sonucunda denizden kurtarıldıklarını fakat motorlarının batmaktan kurtulamadığını, meydana gelen kazadan dolayı karşı tarafın tam kusurlu olduğunu beyanla deniz raporunu talebinin incelenmesini ve deniz raporu düzenlenmesini talep etmektedir. Dava, TTK'nın 1098.maddesi gereğince deniz raporu düzenlenmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) KARAR ESAS NO : 2019/333 KARAR NO : 2019/424

DAVA : Deniz Kaza Raporu İstemli DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Deniz Kaza Raporu İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dava dilekçesinde özetle; ...isimli balıkçı teknesinin sahibi olduğunu, 10/10/2019 günü saat:16:55 de Kadıköy ...de kardeşi ... ile birlikte balık avlamaya çıktıklarını, kardeşinin çay demlediği sırada Kıyı Emniyetine ait geminin hız kesmeden geldiğini gördüğünü, çarpacağını hissedip kardeşine bağırıp dikkat et dediği sırada geminin motorlarına ortadan çarptığını, Kıyı Emniyetinin gemisinin teknesine çarpması sonucunda denize düştüklerini ve yoğun çaba sonucunda denizden kurtarıldıklarını fakat motorlarının batmaktan kurtulamadığını, meydana gelen kazadan dolayı karşı tarafın tam kusurlu olduğunu beyanla deniz raporunu talebinin incelenmesini ve deniz raporu düzenlenmesini talep etmektedir. Dava, TTK'nın 1098.maddesi gereğince deniz raporu düzenlenmesi istemine ilişkindir. GEREKÇE : Mahkememizce yapılan inceleme sonucu gemi adamının beyanının alınmasına karar verildiği,15/10/2019 günü gemi adamının beyanının alındığı görülmüştür. Tüm dosya içeriğinin tetkikinden deniz raporu istenilen hususta gemi adamının beyanının alındığı anlaşılmakla davacıya TTK'nun 1098 ve 1100 maddeleri gereğince bir kıta Deniz raporu verilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR : 1-DAVANIN KABULUNE, davacıya bir kıt' a deniz raporu verilmesine, zaptın bir suretinin mahkememizde saklanmasına, isteyenlere birer suret verilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/10/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/338 · K. 2019/431

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/244 · K. 2019/352

7 Ağustos 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/283 · K. 2019/356

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/241 · K. 2019/351

2 Ağustos 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/393 · K. 2019/487

28 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/254 · K. 2019/354

16 Ağustos 2019