DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine mevcut tüm evraklarla birlikte hasar ihbarında bulunulduğu ancak 15 günlük yasal süre içerisinde kendilerine herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle davanın açılma mecburiyetinde kalındığını, 10/03/2018 tarihinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve kalıcı maluliyetin söz konusu olduğunu, sunulan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere geçici ve kalıcı maluliyet ve bakım gideri yönünden maddi tazminat tutarı belirlenerek sigortacı yönünden...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/396 KARAR NO : 2018/712 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine mevcut tüm evraklarla birlikte hasar ihbarında bulunulduğu ancak 15 günlük yasal süre içerisinde kendilerine herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle davanın açılma mecburiyetinde kalındığını, 10/03/2018 tarihinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve kalıcı maluliyetin söz konusu olduğunu, sunulan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere geçici ve kalıcı maluliyet ve bakım gideri yönünden maddi tazminat tutarı belirlenerek sigortacı yönünden kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1) Soma CBS'nın ... sayılı soruşturma dosyası celp olunmuştur. (2) Tensip aşamasında feragat dilekçesi sunulduğundan davalıya ayrıca tebligat çıkartılmamaıştır. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kusurlu eylem neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde oluşan zarar bedellerinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından 26/02/2018 tarihinde dosyaya ibraz edilen beyan dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince; uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuş ve davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (IV) HÜKÜM SONUCU : (1)Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, (2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, (3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Taraflarca talep edilemediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, (5)Dosya üzerinde karar verilmiş olduğundan gerekçeli kararın resen taraflara tebliğe çıkarılmasına, (6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda, 5235 sayılı kanunun 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341-(1) ve dev...