Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirketin toplam sermayesinin 36.000.000 TL olduğunu, müvekkilinin davalı şirket nezdinde %30 oranında paya sahip B grubu hissedarı olduğunu, davalı şirketin genel kurul ve yönetim kurulunun uzun süredir toplanamadığını, davalı şirkette 2016-2017-2018 yıllarının olağan genel kurul toplantılarının dahil yapılmadığını, genel kurulun 2016 yılından beri toplanamadığını, yönetim kurulunun organ olarak çalışmadığını, yönetim yetkisini kullanmadığını, bu durumun davalı şirketin varlığını tehdit eden bir olgu ve tehlike haline geldiğini, davalı şirkete ivedilikle yönetim kayyımı atanması gerektiğini, şirketin malvarlığını korumak üzere yönetim kayyımı atanmaz ise davalı şirketin aciz haline düşeceğini, bu nedenlerle davalı şirketin organsız kalması...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/724 KARAR NO : 2018/885
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirketin toplam sermayesinin 36.000.000 TL olduğunu, müvekkilinin davalı şirket nezdinde %30 oranında paya sahip B grubu hissedarı olduğunu, davalı şirketin genel kurul ve yönetim kurulunun uzun süredir toplanamadığını, davalı şirkette 2016-2017-2018 yıllarının olağan genel kurul toplantılarının dahil yapılmadığını, genel kurulun 2016 yılından beri toplanamadığını, yönetim kurulunun organ olarak çalışmadığını, yönetim yetkisini kullanmadığını, bu durumun davalı şirketin varlığını tehdit eden bir olgu ve tehlike haline geldiğini, davalı şirkete ivedilikle yönetim kayyımı atanması gerektiğini, şirketin malvarlığını korumak üzere yönetim kayyımı atanmaz ise davalı şirketin aciz haline düşeceğini, bu nedenlerle davalı şirketin organsız kalması nedeniyle şirketin feshine, dava süresince davalı şirketin yönetim ve temsilini sağlamak üzere ivedilikle yönetim kayyımı atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini istediği, her iki davanın taraflarının ve konusunun benzer olduğu, her iki dava arasında HMK 166. madde gereğince bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Dava, anonim şirketin feshi ve yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında aynı davalı hakkında anonim şirketin haklı nedenle feshi davası açıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda, dava konusunun ve davalıların aynı olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın bağlantılı olduğu Bakırköy .... ATM'nin ... E. sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bilrdirilmesine, 3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/09/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...