DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacılar vekilinin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu 28/01/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinden .... ve ....'in oğulları olan ....'in 30/06/2015 tarihinde .... Durağı ....'ta bulunan .... Hastanesi'nin önünde minibüs beklerken plakası tespit edilemeyen bir aracın kontrolünü kaybederek kaldırıma çarpması sonucu ağır yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, ancak 01/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, ....'in çalışarak ailesinin geçimini sağladığını, kaza neticesinde ölünce ailenin hem maddi hem manevi anlamda çöküntü...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO :.... KARAR NO : 2018/336
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacılar vekilinin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu 28/01/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinden .... ve ....'in oğulları olan ....'in 30/06/2015 tarihinde .... Durağı ....'ta bulunan .... Hastanesi'nin önünde minibüs beklerken plakası tespit edilemeyen bir aracın kontrolünü kaybederek kaldırıma çarpması sonucu ağır yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, ancak 01/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, ....'in çalışarak ailesinin geçimini sağladığını, kaza neticesinde ölünce ailenin hem maddi hem manevi anlamda çöküntü yaşadığını, kazaya karışan aracın plakası ve sürücüsünün yapılan tüm araştırmalara rağmen henüz bulunamadığını, buna ilişkin savcılık soruşturmasının Büyükçekmece C.Başsavcılığı'nın.... sayılı dosyası ile devam ettiğini, yasa gereği bu tür kazaların neticesinde başvurulacak mercinin ve davalı olarak gösterilecek kurumun Güvence Hesabı olduğunu beyanla, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davada yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, aktif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacılar tarafından alınmış ödemeler ve açılmış tüm dava bilgilerinin bildirilmesinin gerektiğini, bu hususta davacı tarafa kesin süre verilmesini talep ettiklerini, ödeme ve ibra sözleşmesi gereğince haksız açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müteveffanın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili ceza dosyasının celbinin gerektiğini, faiz istemi, başlangıç tarihi ve yargılama gideri isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla, hakları saklı kalmak kaydıyla usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ...ve arkadaşlarının davalı Güvence Hesabı aleyhine küçük ....'in ölümü nedeniyle maddi tazminat davasını 28/01/2016 tarihinde Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı, görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin.... sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. BİRLEŞEN DAVADA; İDDİA; Davacılar vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 18/09/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesined; davacıların oğlu olan ....'in 30/06/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu 01/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, bu olay nedeniyle davalı aleyhine tazminat davası açıldığını, a...