DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlulardan ... tarafından 30/08/2016 tarih, 30.000 TL tutarlı ... Bankasına ait çeki düzenleyerek davalılardan .... A.Ş 'ye verdiğini, lehtarın çeki ciro ederek diğer davalı ... Ltd Şti'ye verdiğini, bu şirketin de müvekkiline ciro edilerek verildiğini, 23/07/2016 tarihli bankacılık düzenleme ve denetleme kurulunun 22/07/2016 tarihli kararı ile ...Bankasının faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, çek bankaya ibraz edilmek istenmiş ise de işlem yapılmadan müvekkiline iade edildiğini, davalı ...'na ihtarname gönderildiğini, çekten dolayı borçlu olduğunu kabul eden...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1084 Esas KARAR NO : 2018/514
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlulardan ... tarafından 30/08/2016 tarih, 30.000 TL tutarlı ... Bankasına ait çeki düzenleyerek davalılardan .... A.Ş 'ye verdiğini, lehtarın çeki ciro ederek diğer davalı ... Ltd Şti'ye verdiğini, bu şirketin de müvekkiline ciro edilerek verildiğini, 23/07/2016 tarihli bankacılık düzenleme ve denetleme kurulunun 22/07/2016 tarihli kararı ile ...Bankasının faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, çek bankaya ibraz edilmek istenmiş ise de işlem yapılmadan müvekkiline iade edildiğini, davalı ...'na ihtarname gönderildiğini, çekten dolayı borçlu olduğunu kabul eden ... çek bedelinin ilgili hesaba yatırılmış olduğunu belirterek ödeme definde bulunduğunu, ancak ...Bankası ihtarnameye rağmen çekin karşılığını ödemediğini, davalı ... yetki itirazında bulunmuş ise de diğer davalıların adresinin Bağcılar olması sebebiyle yetki itirazının yerinde olmadığını, çekin ödeme vasıtası olup karşılığının ödenmemiş olması sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından vaki itirazın iptaline, % 20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlular aleyhine çeke dayalı ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlular ... ve .... Ltd Şti vekili Bursa İcra dairesinin yetkili olduğunu beyan ederek yetkiye ve borca ilişkin itirazda bulunduğu, borçlu ... Orhangazi İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itirazda bulunduğu, alacaklının süresi içerisinde itirazın iptali talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Takibe konu olan çek incelendiğinde ... Bankası A.Ş'ye Ait ... Şubesi 30.000 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan ...seri nolu Çek Olduğu, 1. Cironun lehtara, 2. Cironun ... Ltd Şti olup davacı tarafından tahsil cirosu ile cirolandığı anlaşılmıştır. 23/07/2016 tarihli resmi gazetede yayımlanan bankacılık düzenleme ve denetleme kurulunun 22/07/2016 tarih, ve 6947 sayılı kararı ile tasarruf mevduatı sigorta fonunun 21/07/2016 tarih, 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine 5411 sayılı bankacılık kanununun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ....Bankası A.Ş'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiği, takibe konu olan çeki 30/08/2016 olup, muhatap bankanın bankacılık faaliyetlerinin sona erdirilmesinden sonraki tarihi taşımaktadır. TMSF'ye yazılan müzekkere cevabında müflis banka kayıtlarında yapılan araştırmada ... seri nolu, ... adına müflis banka nezdinde...nolu hesaba tanımlı olduğ...