Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, İstanbul'da 3 ofis ili ticari faaliyetibi devam ettirmekte iklen aynı zamanda ... havaalanlarında araç kiralama ofisleri açmak üzer gerekli işlemleri yaptığını, müvekkilinin davalı ile toplam 24 aracın uzun süre kiralanması yönünden ekte sundukları 07.07.2018 tarihinde ekte sundukları sözleşmeyi imzaladıklarını, müvekkilinin davalıya ait 24 aracı 2 yıl boyunca sabit kira bedeli ile kiraladığını, bütün ofis ve iş bağlantılarını da bu sözleşme ile kiralamış olduğu araçlara göre yapmış ve kira bedellerine karşılık olarakta her ay toplam kira bedeline denk gelen 80.600,00 TL bedelli bono düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, ağustos 2018 tarihinde meydana gelen dövizin aşırı artışı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/308 Esas KARAR NO: 2019/215
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, İstanbul'da 3 ofis ili ticari faaliyetibi devam ettirmekte iklen aynı zamanda ... havaalanlarında araç kiralama ofisleri açmak üzer gerekli işlemleri yaptığını, müvekkilinin davalı ile toplam 24 aracın uzun süre kiralanması yönünden ekte sundukları 07.07.2018 tarihinde ekte sundukları sözleşmeyi imzaladıklarını, müvekkilinin davalıya ait 24 aracı 2 yıl boyunca sabit kira bedeli ile kiraladığını, bütün ofis ve iş bağlantılarını da bu sözleşme ile kiralamış olduğu araçlara göre yapmış ve kira bedellerine karşılık olarakta her ay toplam kira bedeline denk gelen 80.600,00 TL bedelli bono düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, ağustos 2018 tarihinde meydana gelen dövizin aşırı artışı bahane edilerek davalı yanca hiçbir resmi girişime başlanılmadan bütün müşterilerine gönderilen watsap mesahı ile kira ücretine 10.08.2018 tarihinden itibaren %30 zam yapıldığı ve bu zammı kabul etmeyenlerin araçları teslim etmesi gerektiği bildirildiği, müvekkilinin gayri ciddi ve hukuka aykırı olan bu talep karşısında Ekim 2018 tarihinde bütün araçları teslim ettiğini, davalı tamamen hukuka aykırı olarak ve araçlardaki teknik özelliğe güvenerek ve bu özellik ile tehdit ederek 2 yıllık sözleşmeti 6 ayda sona erdirdiğini,müvekkilinin yaklaşık 20 ay önce teslim ettiği araçların karlarından mahrum kaldığını bu karların davalıdan tazmini gerektiğini, ayrıca daalı hukuka aykırı eylemi ile müvekkilinin ticari hayatını zorlaştırdığı gibi artık iade edilmesi gereken bonoları halan iade etmeyerek hatta iade edilmedi gereken bonoları protesto ettirerek bankalar ile ilişkisinin tamamen yok edip ticari hayatını bitirme tehlikesi altına soktuğunu bu nedenle 250.000,000 TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu açıklanan nedenlerlei 250.000,00 TYL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilinei araçların iade edilmesi sebebi ile uğranılan kar kayıpları için fazlya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline,iade edilen araçların yerine ikame araçların dagha yüksek bedelle kiralanması sebbei ile fazla ödenen/ödenecek kira bedelleri sebebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibarem en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça araçların müvekkile teslim edildiği, taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin olarak müvekkil...