Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... Tic.Ltd.Şti arasında , ... 16. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi konusu LEONHARD KURZ STİTUNG&CO.KG.IN 19.05.2010 tarihli ... seri nolu faturası kapsamında ithal yapılan 2 set 947-948/09,949-950/10 şasi seri nolu HOLOGRAM BASKI MAKİNASI ve 1 SET 03.1297/10 Seri nolu ... BANK Montaj Makinası 2010 model aksesuarları ile birlikte malların müvekkile iadesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, TENSİPLE BİRLİKTE ihtiyati tedbir kararı verilmesine, iade mümkün olmadığı takdirde infaz aşamasında İcra Müdürlüğünce İİK 24. Maddesinin uygulanmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/180 Esas KARAR NO : 2018/579
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... Tic.Ltd.Şti arasında , ... 16. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye, ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi konusu LEONHARD KURZ STİTUNG&CO.KG.IN 19.05.2010 tarihli ... seri nolu faturası kapsamında ithal yapılan 2 set 947-948/09,949-950/10 şasi seri nolu HOLOGRAM BASKI MAKİNASI ve 1 SET 03.1297/10 Seri nolu ... BANK Montaj Makinası 2010 model aksesuarları ile birlikte malların müvekkile iadesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, TENSİPLE BİRLİKTE ihtiyati tedbir kararı verilmesine, iade mümkün olmadığı takdirde infaz aşamasında İcra Müdürlüğünce İİK 24. Maddesinin uygulanmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; GEREKÇE: Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir. Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. (madde 24/1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. (Madde 31/1) Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. (Madde 32/1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaş...