DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 8.İcra müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile müvekkil alacağının tahsili amacıyla takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ederek müvekkiline böyle bir borcunun olmadığını beyan ettiğinden itirazın takibi durdurduğunu, müvekkilinin davalıya muhtelif faturalar döküm ürünleri satışı yapıldığını, davalının müvekkil tarafından satışı yapılan ürünlere ve kesine faturaya bu güne kadar hiçbir şekilde itirazı olmamasına icra dosyasından belirttikleri alacak müvekkil şirket tarafından talep edilmesine rağmen davalı tarafça ödenmediğini, icra dosyasında 28.023,42 TL asıl alacak için yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/162 Esas KARAR NO : 2019/520 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 8.İcra müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile müvekkil alacağının tahsili amacıyla takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ederek müvekkiline böyle bir borcunun olmadığını beyan ettiğinden itirazın takibi durdurduğunu, müvekkilinin davalıya muhtelif faturalar döküm ürünleri satışı yapıldığını, davalının müvekkil tarafından satışı yapılan ürünlere ve kesine faturaya bu güne kadar hiçbir şekilde itirazı olmamasına icra dosyasından belirttikleri alacak müvekkil şirket tarafından talep edilmesine rağmen davalı tarafça ödenmediğini, icra dosyasında 28.023,42 TL asıl alacak için yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takipten itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsiline, davalının % 20'de aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibi usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı tarafın icra inkâr tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını, icra inkar tazminatı ancak takip konusu meblağın likit ve bilinebilir olduğu durumlarda ve takibin yasal koşullarda yapılması durumunda talep edilebildiğini, somut olayda usul ve yasaya aykırı şekilde tesis edilmiş bir icra takibi bulunduğunu, müvekkil şirketin bir alacağı bulunmadığından, takibin haksız olduğu, bu itibarla icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, müvekkil şirket bakımından davanın husumet yönünden reddine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; davacının başlatmış olduğu fatura ve cari hesaba dayalı İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğünün ------------ E. sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. 12.12.2017 tarihinde başlatılan icra takibine davalı tarafça 7 günlük itiraz süresi içerisinde 18.12.2017 tarihinde itiraz edilmiş olup, davacı tarafından mahkememize 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın tacirler arasında olması nedeniyle mahkememizce ticari defterlerin incelenmesi için taraflara gün verilmiş, her iki taraf ticari defterlerini belirlenen günde mahkememize ibraz etmiştir. Mahkememiz tarafından re'sen seçilen Mali Müşavir Bilirkişi -----------13/07/2018 tarihli raporunda özetle; incelenen her iki yana ait ticari defterlerin sahipleri lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı yan tarafında...