Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 29/04/2010 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı şirketin 5-8 mayıs 2009 tarihlerinde, davalı dernek adına gerçekleştirilen Uluslararıs moleküler top Kongresi organizasyonunu üstlendiğini ve kongrenin hiçbir aksilik yaşanmadan tamamlandığını, kongreye ilişkin tüm hükümlerin, taraflar arasında imzalanmış 16/04/2007 tarihli "... organizasyon taahhütleri" sözleşmesi ile düzenleme altına alındığını, sözleşmenin imzası ile birlikte başlayan ve iki yılı aşkın bir süreyi kapsayan yetkilisinin yazılı veya sözlü tüm taleplerini yerine getirdiği, davaya konu kongre kapsamında yapılacak harcamalar için kullanılacak bütçenin sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak düzenlendiğini, bütce gelirlerinin stan&sponsor ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2010/324 Esas KARAR NO : 2018/86 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/04/2010 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 29/04/2010 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı şirketin 5-8 mayıs 2009 tarihlerinde, davalı dernek adına gerçekleştirilen Uluslararıs moleküler top Kongresi organizasyonunu üstlendiğini ve kongrenin hiçbir aksilik yaşanmadan tamamlandığını, kongreye ilişkin tüm hükümlerin, taraflar arasında imzalanmış 16/04/2007 tarihli "... organizasyon taahhütleri" sözleşmesi ile düzenleme altına alındığını, sözleşmenin imzası ile birlikte başlayan ve iki yılı aşkın bir süreyi kapsayan yetkilisinin yazılı veya sözlü tüm taleplerini yerine getirdiği, davaya konu kongre kapsamında yapılacak harcamalar için kullanılacak bütçenin sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak düzenlendiğini, bütce gelirlerinin stan&sponsor ve katılmıclılardan alınacak katılım bedellerinden oluşturulduğunu,, davalı dernek tarafından dava konusu kongre bütçesi kapsamında temin edilen ... life adlı kuruluşa ilişkin 3.800,00 Euro'luk fon gelirine karşılık şimdilik fazlaya ilişkin haların saklı kalması kaydıyla 1.00 Tl nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı Dernek Vekili 29/11/2010 tarihinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan işbirliği sözleşmesi ve buna bağlı yapılan kongre sonucu davalının borçlu olmadığı, davacıdan davacıdan alacaklı olduğunu, nitekim aynı konudan kaynaklanan alcak davasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile derdest olduğunu, dava dilekçesinin 6. Bendindeki mantık kurgusunun hatalı ve ifrat olduğunu, derneğin kongre gelirlerini arttırma, toplama ve davacıya teslim etme gibi bir yükümünün bulunmadığını, davacının sözleşmeye uygun davranıp bankada özel bir hesap açtırıp açtırmadığı ve elde edilen gelirlerin denetime elverir şekilde bu hesapta toplayıp toplamadığının belli olmadığını dav acının öne bu hesapları davalı derneğe açıklayarak kongrenin karını ortaya çıkaracak, sonra sözleşmenin 32.2 maddesine göre üzerine düşen dergi basma görevini tamamlaması gerektiğini, Davacı şirketin ne bu hesapları açıkladığını, ne de sözleşmede şart koşulan 2 yıl boyunca "..." dergisinin basım masraflarını üstlendiğini, davacının en temel sorumluluklarını yerine getirmeden hayali davetli listesi ile afaki rakamlar telaffuz etmekte olduğunu, Davacının yalnızca üyelerin uçak ve yol giderlerine özgülenmiş fona gözünü diktiğini, davalı derneğin uluslararası kuruluşa karşı sorumluluklarının olduğunu, bırakmanın ne ahlaka, ne de bilimsel ciddiyete sığmayacağını, bu ince ayrıntının davacı firmaya bir türlü izah edilemediğini öne sürerek, Davanın reddine, tüm yargılama giderlerinin karşı yan üzeri...