Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. 6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa nedeniyle arabuluculuk ilk dava şartı olarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin borçlu ... A.Şden cari hesaptan kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, borçlu hakkında, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, -Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü ....İflas dosyasında, 6.988.977,33TLlik alacağınn 1.645.000,00TLlik kısmı kabul ile (4) sıraya kaydedildiğini, 5.343.977,33TLlik kısmının ise reddedildiğinin dendiğini, müvekkili şirketin müflis şirket .... A.Şden cari hesaptan kaynaklı alacağının 6.988.977,33 TL olduğunu, alacağın 6.988.977,33TL olduğunun ifade edildiğini, ancak 5.343.977,33TLlik kısmın neden reddedildiğinin izah...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/401 Esas KARAR NO : 2019/678
DAVA : Kayıt ve Kabul (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. 6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa nedeniyle arabuluculuk ilk dava şartı olarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin borçlu ... A.Şden cari hesaptan kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, borçlu hakkında, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, -Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü ....İflas dosyasında, 6.988.977,33TLlik alacağınn 1.645.000,00TLlik kısmı kabul ile (4) sıraya kaydedildiğini, 5.343.977,33TLlik kısmının ise reddedildiğinin dendiğini, müvekkili şirketin müflis şirket .... A.Şden cari hesaptan kaynaklı alacağının 6.988.977,33 TL olduğunu, alacağın 6.988.977,33TL olduğunun ifade edildiğini, ancak 5.343.977,33TLlik kısmın neden reddedildiğinin izah edilmediğini, keyfi ve gerekçesiz ret kararınr hukuki mesnetten yoksun olduğunu, haksız ve hukuki mesnetten yoksun ret kararının kaldırılması ve alacağın tamamı olan 6.988.977,33TLnin sıra cetveline kaydedilmesi için huzurda görülen davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek davanın kabulüne, haksız ve hukuki mesnetten yoksun ret kararının kaldırılarak, alacağın tamamı olan 6.988.977,33TLnin sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şartları bakımının HMK 114.ve 115.maddeler bakımından resen yapılan inceleme sonucunda; Dava; İİK 235 maddesine dayalı kayıt kabul istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir. Davanın açılış tarihi itibariyle ve mahiyeti gereği dava içinde aynı zamanda bir alacak talebine karşı borlu olmadığı istemini barındırdığı dikkate alınarak özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen yasa maddesine göre 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğe...