DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2009 tarihinde sürücü ... , idaresindeki ... plakalı otomobil ile Kavak istikametinden Samsun istikametine seyir halinde iken Samsun-Kavak karayolu 27,5 km ye geldiğinde aracın hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığın ve devrilmeyle sonuçlanan ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu pozisyonunda olan müvekkil ağır derecede yaralandığını ve hastanelerde tedavi gördüğünü, kaza sırasında ... plakalı araç ile davalı şirket arasında kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalının, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere davacıya tazminatı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1085 Esas KARAR NO : 2019/311 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2009 tarihinde sürücü ... , idaresindeki ... plakalı otomobil ile Kavak istikametinden Samsun istikametine seyir halinde iken Samsun-Kavak karayolu 27,5 km ye geldiğinde aracın hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığın ve devrilmeyle sonuçlanan ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu pozisyonunda olan müvekkil ağır derecede yaralandığını ve hastanelerde tedavi gördüğünü, kaza sırasında ... plakalı araç ile davalı şirket arasında kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalının, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere davacıya tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, 14/04/2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı Yasanın 5.maddesi ile 2918 sayılı Kanunun 97.maddesinin "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir." şeklinde değiştirildiğini, işbu madde gereğince davalı ... şirketine yaptıkları başvuru sonucu, davalı ... şirketi tarafından müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 4.000-TL ve geçici iş gücü kaybı nedeniyle 100-TL olmak üzere şimdilik toplam 4.100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi müvekkil talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı 13/04/2009-2010 tarihlerini kapsar şekilde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin, ancak maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu -poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini, davacının, müvekkili şirkete sigortalı aracın işleteni olduğunu, işleteni olduğu aracın sebep olduğu kazada maluliye tazminatı talep edildiğini, taleplerin genel şartlar gereği teminat dışı olduğunu, davacının, müvekkili şirkete zmms poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın işleteni olduğunu, davacının, işleteni olduğu aracın kusuruyla ...