DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 05/02/2015 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) )davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile İstanbul'da yeralan ... isimli eğlence mekanının elektrik tesisatı yapılması hususunda sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre elektrik tesisatını kurma borcu üstlenen ...'ye bu hizmetin gerçekleştirilmesi karşılığında ... Bankası ... Şubesinin ...nolu hesabından 08/12/2011 tarihinde 28.000 TL, 22/06/2012 tarihinde 10.000 TL, 26/04/2012 tarihinde 10.000 TL avans gönderilerek ödeme yapıldığını, ayrıca kendisine ... çek seri nolu 25/12/2012 keşide tarihli bir çek keşide ettiğini, bu çekin 1520 şube ko nolu ...Bankası ... Şubesindeki ... nolu hesabı, dayanak yapılarak keşide edildiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/140 Esas KARAR NO : 2019/767 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 05/02/2015 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) )davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile İstanbul'da yeralan ... isimli eğlence mekanının elektrik tesisatı yapılması hususunda sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre elektrik tesisatını kurma borcu üstlenen ...'ye bu hizmetin gerçekleştirilmesi karşılığında ... Bankası ... Şubesinin ...nolu hesabından 08/12/2011 tarihinde 28.000 TL, 22/06/2012 tarihinde 10.000 TL, 26/04/2012 tarihinde 10.000 TL avans gönderilerek ödeme yapıldığını, ayrıca kendisine ... çek seri nolu 25/12/2012 keşide tarihli bir çek keşide ettiğini, bu çekin 1520 şube ko nolu ...Bankası ... Şubesindeki ... nolu hesabı, dayanak yapılarak keşide edildiğini, bu nedenle de işbu çek, davalıya yapması gereken elektrik tesisatı hizmetine istinaden verilmişken davalının sözleşme gereği üzerine düşen edimini yerine getirmediğini, bu nedenle kendisine herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek, 1520 şube kod nolu ... Bankası ... Şubesindeki ... nolu hesabından ödenmek üzere keşide edilen ... çek seri nolu, 25/12/2012 keşide tarihli muhatabı... Bankası ... Şubesi olan 35.400 TL bedelli çeke ilişkin borcunun bulunmadığı tespiti ile çekin iptaline ve tarafına iadesine, bu mümkün olmazsa ve çek bedelinin tarafınca ödenmek zorunda kalınırsa, çek bedeli olan 35.400 TL nin davalıdan alınarak tarafına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Caddesinde bulunan... adlı eğlence yerinin yangın tesisatı, telefon, armatür, kamera, sahne led, anahtar priz grubu işlerinin yapımı konusunda anlaştığını, müvekkilinin 10.11.2011, 11.02.2012 ve 07.05.2012 tarihlerinde sipariş, malzeme ve fiyat listesi düzenlediğini, fiyat ve malzeme beri ile hizmet bedeline istinaden 158.000.00 TL bedelle anlaşarak işe başladığını, 25.01.2013 tarihindeki teslim tutanağı ile işi teslim ettiğini, müvekkilinin 48.000.00 TL nakit ile ... Bankasına ait 35.400.00 TL tutarında bir çek aldığını, başkaca ödeme almadığını, işin bakiyesi ile ilgili olarak dava hakkını saklı tuttuğunu, davacı ile yer sahibi arasında oluşan husumetin müvekkiline yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin taahhüt ettiği işi bitirerek teslim ettiğini bundan ötürü davanın haksız açıldığını bu nedenle reddini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği,
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dayanılan tüm deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan keşif ve inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) açılan davada, 10/06/2013 Tarih ... Es. ... K. Sayılı ilamı ile;" menfi tespit davalarında ...