Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/809 · K. 2018/775
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/809 K. 2018/775

E. 2018/809K. 2018/77511 Eylül 2018
çek iptaliiadeiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... KURUMSAL DIŞ TİC. A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 05/09/2018 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir. H Ü KÜ M : Yukarıda açılandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/809 KARAR NO : 2018/775 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... KURUMSAL DIŞ TİC. A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 05/09/2018 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir. H Ü KÜ M : Yukarıda açılandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan harcamanın kendi üzerine bırakılmasına, 4-Tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, 5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince resen tarafa tebliğine, 1 (bir) adet tebligat giderinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına, Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2018

Katip e-imza Hakim e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/909 · K. 2018/944

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/406 · K. 2018/771

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2018/770

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/395 · K. 2018/1126

14 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/486 · K. 2018/1070

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/885 · K. 2018/1124

22 Kasım 2018