DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/03/2014 tarihinde ... plakalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını beyan ederek, maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen feragate karşı beyan dilekçesinde özetle; tarafların sulh olduğu, davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1136 KARAR NO : 2018/769 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/03/2014 tarihinde ... plakalı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını beyan ederek, maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen feragate karşı beyan dilekçesinde özetle; tarafların sulh olduğu, davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir. H Ü KÜ M : Yukarıda açılandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 29,20 TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 6,70 TL Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02 TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/2018
Katip e-imza Hakim e-imza