DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 20/07/2015 KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araç ile davalı tarafından sigortalı bulunan aracın 24/09/2014 tarihli kazası sonucunda müvekkilinin ağır yaralanarak tedavi altına alındığını, bu kaza nedeniyle ... Hastanesine kaldırıldığını, burda 4 gün kalıp kahramanmaraş ... Hastanesine sevk edildiğini burda bir dizi operasyon geçirip taburcu edildiğini,, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın tahsili için davalı sigortaya evrakların teslim edildiğini ancak olumlu sonuç alınmadığından davanın açıldığını tespiti yapılana dek şimdilik 1.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/779 Esas KARAR NO : 2019/547
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 20/07/2015 KARAR TARİHİ: 30/05/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araç ile davalı tarafından sigortalı bulunan aracın 24/09/2014 tarihli kazası sonucunda müvekkilinin ağır yaralanarak tedavi altına alındığını, bu kaza nedeniyle ... Hastanesine kaldırıldığını, burda 4 gün kalıp kahramanmaraş ... Hastanesine sevk edildiğini burda bir dizi operasyon geçirip taburcu edildiğini,, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın tahsili için davalı sigortaya evrakların teslim edildiğini ancak olumlu sonuç alınmadığından davanın açıldığını tespiti yapılana dek şimdilik 1.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde müvekkilinin sorumluluğunun olacağını, bu sebeple kusur oranının belirlenmesi için ATK'dan kusur raporunun aldırılmasını, davacının iş göremezlik zararını ispat etmesinin gerektiğini, davacının müvekkiline 8 günlük süre içinde başvurmadığını bu sebeple müvekkili aleyhine temerrüt faizinin işletilemeyeceğini, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini, ATK'dan kusura ilişkin rapor aldırılmasını, hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME: Dava trafik kazası nedeniyle sürekli işgöremezlik-maluliyet tazminatı davası olup, davacının tedavi olduğu hastanenin tedavi kayıtları, soruşturma/ceza dosyası, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya ve davacı ATK'ye sevk edilerek rapor aldırılmış ATK raporunda "Mevcut belgelere göre; ... oğlu, ... doğumlu ... 'ın 24/09/2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasına göre: %55 (yüzdeellibeş) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde rapor sunulmuştur. Mahkememizce resen seçilen bilirkişi heyetine dosya tevdii edilmiş bilirkişi ler raporunda "Kusur Yönüyle; Ağır taşıt sürücüsü sürücü ...nın hatalı sevk ve idaresinin olayın meydana gelişinde Birinci Derecede, Tam ve (%100-yüzde yüz oranında) etkili bulunduğu Davalıya sigortalı otomobil sürücüsü ...'nün herhangi bir hatalı sevk ve idaresinin etkili olmadığı Tazminat Hesabı Yönüyle: Kaza olayının meydana gelmesinde davah sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kusur ...