DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/06/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı ... Ltd Şti arasında fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davalı tarafın katılım bedeli olarak 11.292.60 ödemeyi kabul ettiğini, davalı tarafın fuara katıldığını, fuar bedelini 1 peşin 3 taksit olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, ödemeyi gerçekleştirmediğinden müvekkili tarafından ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın sözleşme gereği katılım bedelini ödemesi gerektiğini, davalının itirazında itirazının kötü niyetli olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/519 Esas KARAR NO : 2018/731
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/06/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı ... Ltd Şti arasında fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davalı tarafın katılım bedeli olarak 11.292.60 ödemeyi kabul ettiğini, davalı tarafın fuara katıldığını, fuar bedelini 1 peşin 3 taksit olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, ödemeyi gerçekleştirmediğinden müvekkili tarafından ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın sözleşme gereği katılım bedelini ödemesi gerektiğini, davalının itirazında itirazının kötü niyetli olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın °/o20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, şirketin defterlerinin incelenmesi neticesi borçlarının olmadığının ortaya çıkacağını savunarak davanın reddine, davacı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkunm edilmesini talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi kapsamında fuar katılım bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 32.613,82 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ..'a tevdi edilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi kapsamında takibe konu faturanını taraf defeter ve belgelerinde yer alıp almadığı, davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı varsa miktarına ilişkin rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 24.04.2018 tarihli raporda; Davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil teşkil edeceği, takip tarihi olan 16/02/2017 tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 32.613,82 TL alacaklı olduğu, mahkemenin davacı tarafın alacaklı olduğuna karar vermesi halinde, takip tarihinden itibaren asıl alacağa 3095 sayılı yasaya göre yıllık °/o10.5'den başlayan kademeli oranda avans faizi uygulamasının ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki sözleşme fatura ve cari hesap ekstresi örneğinden taraflar arasında fuar ...