DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın müşterisi... genel kredi sözleşmesi imzalayarak anılan şubeden kredi kullandığını, kullandğı kredinin teminatı olarak bazı senetlerin müvekkil bankaya teminat olarak verdiğini, bu senetler arasında bulunan, Keşidecisi ... olan, Lehtarı... olan, 125.000 TL bedelli, 20/11/2016 vade tarihli, senedin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bahse geçen çekin öncelikle ödemeden men'i bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/760 Esas KARAR NO : 2018/70 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın müşterisi... genel kredi sözleşmesi imzalayarak anılan şubeden kredi kullandığını, kullandğı kredinin teminatı olarak bazı senetlerin müvekkil bankaya teminat olarak verdiğini, bu senetler arasında bulunan, Keşidecisi ... olan, Lehtarı... olan, 125.000 TL bedelli, 20/11/2016 vade tarihli, senedin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bahse geçen çekin öncelikle ödemeden men'i bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu Keşide eden ..., Lehtarcısı..., 125,00 TL bedelli, 20/11/2016 vade tarihli Senet TTK nun 778/1-ı , 764 maddesi gereğince iptaline 2-Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar devamına, 3-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın tahsili ile bakiye 4,50TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf' kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır