E. 2017/925 K. 2018/778

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/925 Esas KARAR NO : 2018/778

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 GrekeçeYazım TARİHİ : 12/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dilekçesinde Özetle, müvekkili ...'in ... plakalı .... 1.6 .... marka 2012 aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin aracıyla 18/06/2014 tarihinde kırmızı ışıkta durduğu esnada davalı ...'nın kendisine ait diğer davalı ... şirketinin ... numaralı acentesi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı araçla müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, çarpma sonucunda müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, çarpma neticesi meydana gelen trafik kazasında araçta değer kaybının oluştuğunu, değer kaybının ödenmesi hususunda davalı ... şirketine 09/02/2016 tarihli Bakırköy .... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye rağmen davalı ... şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, kazaya davalı araç sahibinin kendi kusuruyla sebep olmasından dolayı davalıların müteselsil olarak müvekkilinin aracında oluşan değer kaybını gidermekle yükümlü olduklarını, aracın müvekkili tarafından kazadan henüz bir ay önce satın alındığını ve .... marka araç olup lüks araçlar kategorisinde yer aldığını, lüks sınıfa dahil pahalı bir otomobil olması nedeniyle hasar sonucu oluşan değer kaybının da aynı düzeyde yüksek olduğunu beyan etmiş olmakla, yapılacak tahkikat sonucunda değer kaybının tespiti yapıldığı anda arttırılmak üzere şimdilik 500,00 TL değer kaybının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... cevap dilekçesi ile, kaza tarihinde sahibi bulunduğu aracın ...'nden sigortalı bulunduğunu, öncelikle sigortanın üçüncü kişilere verilen zarar ve ziyanları karşılaması gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi aracında bir değer kaybı olmasının söz konusu olmadığını, davacının aracını sattığını, davacının talep ettiği bedeli kabul etmediğini, davacının davasının haksız ve dayanaksız olduğunu beyan etmiş olmakla, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı ...Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığı bildirilen aracın maddi hasarına ilişkin olarak 18/12/2014 tarihinde 4.169,00 TL'nin rücu dosyası kapsamında ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı tarafın değer kaybı talebi iddiası ile müvekkili şirket aleyhine iş bu davayı açtığını, davanın haksız olup reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava TBK 49 .madde ve KTK 97.maddesi uyarınca meydana gelen kaza sonucunda araçta o...