E. 2018/297 K. 2019/480

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/297 Esas KARAR NO : 2019/480 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin davalıdan değirmen yağlama sistemini ---------teklif onaylı formuyla aldığını ve montajını 06/04/2018 tarihinde bitirdiğini ve çalışır şekilde teslim ettiğini, bu süreden sonra müvekkiline eksik ve çalışmayan bir parça olduğunu,mutabakat teklifinde ödemenin teslimden sonraki 30. Günde yapılacağı şartı olmasına rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını bu nedenlerle İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğünün 2018/23562 E. Sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının 20/09/2018 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve hukuki mesnetten uzak itirazın iptaline,takip konusu alacak üzerinden asgari %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünün yetkisiz olduğunu,yetkili icra müdürlüğünün --- İcra Müdürlüğü olduğunu, davacı tarafından ayıplı mal ve hizmet sunulduğunu, ücretsiz onarım hakkı talep ettiklerini ancak bir sonuç alamadıklarını,davacının söz konusu tamiratı yapmaması üzerine sözleşmeden dönme ve zararların tazmini nedeniyle dava açtıklarını,Adana Aladağ Sulh Mahkemesinin ------ İş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, tespitte yağlama ve otomasyon sisteminin malzemelerinde eksik olduğu ve yağlama ve otomasyon sisteminin çalışmadığının tespit edildiğini, bu nedenlerle davacının davasının reddine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya ...