DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; yönetim kurulunun müvekkili ile ...'den oluştuğunu, ...'nin müvekkili hazır olmaksızın tek başına yönetim kurulu toplantısı yaparak, genel kurul toplantısı yapılması için tarih belirleyerek karar aldığını, söz konusu yönetim kurulu kararının yoklukla malül olduğuna ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesince karar verildiğini, yokluğuna karar verilen yönetim kurulu kararı ile toplanması kararlaştırılan genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilleri cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava genel kurul kararının iptali davasıdır. Davacı vekili e-imzalı olarak göndermiş olduğu 29/03/2019 tarihli dilekçesinde davadan feregat etmiştir. ... Noterliğinin 27/03/2018 tarihli ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/883 Esas KARAR NO : 2019/308 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; yönetim kurulunun müvekkili ile ...'den oluştuğunu, ...'nin müvekkili hazır olmaksızın tek başına yönetim kurulu toplantısı yaparak, genel kurul toplantısı yapılması için tarih belirleyerek karar aldığını, söz konusu yönetim kurulu kararının yoklukla malül olduğuna ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesince karar verildiğini, yokluğuna karar verilen yönetim kurulu kararı ile toplanması kararlaştırılan genel kurulda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilleri cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava genel kurul kararının iptali davasıdır. Davacı vekili e-imzalı olarak göndermiş olduğu 29/03/2019 tarihli dilekçesinde davadan feregat etmiştir. ... Noterliğinin 27/03/2018 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletname de vekilin feregata yetkisi olduğu tespit edilmiştir. Davalı vekili gönderdiği dilekçede feregat nedeni ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekayet ücreti istemediklerini belirtmiştir. Fernegat nedeni ile aşağıda ki şekilde karar vermek gerekmişitr. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feregat nedeni ile reddine, 2-Davalı vekilinin beyanı nedeni ile davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine, 5-Bu dava sebebi ile 44,40TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 35.90TL den mahsubu ile kalan 8,50TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi.04/04/2019 Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır