DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirkete takibe konu cari hesap ekstresinde belirtilen 128.575,69-TL tutarında borç kaydının bulunduğunu ancak vadesi geçtiği halde bugüne kadar davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, davalı firma yetkililerine şifahen bildirilmesine rağmen davalı şirket tarafından ödemede bulunulmadığını,açıklanan nedenlerle davalının İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2018/14460 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/915 Esas KARAR NO : 2018/710
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirkete takibe konu cari hesap ekstresinde belirtilen 128.575,69-TL tutarında borç kaydının bulunduğunu ancak vadesi geçtiği halde bugüne kadar davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, davalı firma yetkililerine şifahen bildirilmesine rağmen davalı şirket tarafından ödemede bulunulmadığını,açıklanan nedenlerle davalının İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2018/14460 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket adına çıkarılan tebligatın iade edildiği görüldü İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle İİK.67.maddesi uyarınca itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili talebine ilişkindir Davacı vekili 20/09/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 1.552,88 TL harcın mahsubu ile artan 1.516,98 TL harcın, talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.