Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1183 · K. 2019/495
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1183 K. 2019/495

E. 2018/1183K. 2019/49510 Temmuz 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptalihaciz işlemiihtiyati haciziptal davasıiptal kararıistinaf yoluhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura karşılığı iş nedeniyle...Şti.'nden iş karşılığı aldığı çeklerden, ...bank ... Şubesi'ne ait 10/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi ...Şti. olan, ... seri nolu, 48.000,00-TL. meblağlı çekin, ödeme tarihinde bankaya ibraz edilip karşılığının olmadığı arkasına şerh edildikten sonra ihtiyati haciz işlemleri yapılmak üzere Av. ... tarafından ilgili Mahkemeye ibraz edilmek üzere teslim alındıktan sonra 24.11.2018 tarihinde ...de çalındığını, dava konusu çekin bu şekilde zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanununun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1111 Esas KARAR NO : 2019/500

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2019

Davacı vekili tarafından mahkememizde hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura karşılığı iş nedeniyle...Şti.'nden iş karşılığı aldığı çeklerden, ...bank ... Şubesi'ne ait 10/11/2018 keşide tarihli, keşidecisi ...Şti. olan, ... seri nolu, 48.000,00-TL. meblağlı çekin, ödeme tarihinde bankaya ibraz edilip karşılığının olmadığı arkasına şerh edildikten sonra ihtiyati haciz işlemleri yapılmak üzere Av. ... tarafından ilgili Mahkemeye ibraz edilmek üzere teslim alındıktan sonra 24.11.2018 tarihinde ...de çalındığını, dava konusu çekin bu şekilde zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlgili yasa hükümleri gereği dava konusu çeke ilişkin olarak ... Gazetesinde 25.12.2018, 02.01.2019 ve 10.01.2019 tarihlerinde olmak üzere birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce ...bank ... Şubesine müzekkere yazılmış, yazılan müzekkereye ilgili banka tarafından verilen cevapta 10.11.2018 keşide tarihli 48.000,00-TL. meblağlı ... nolu çekin 19.11.2018 tarihinde ... TCK numaralı ... tarafından sorulduğu, 2018 yılı bankaların ödemekle yükümlü olduğu 1.600,00-TL. hariç çekin 46.400,00-TL.sinin tamamen karşılıksız kaldığı, bankaların ödemekle yükümlü olduğu 1.600,00-TL.nin ...a ödendiği bildirilerek yazı ekinde çekin önlü arkalı fotokopisi, banka sorumluluk tutarını talep eden hamilden alınan dilekçe ile ...a ait kimlik fotokopisinin gönderildiği bildirilmiş, ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında çekin ibraz edilmediği ve ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetlerinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Dava konusuDava konusu ...bank ... Şubesine ait, keşide yeri..., keşide tarihi 10.11.2018, keşidecisi ... ŞTİ. olan, 48.000,00-TL. meblağlı, ... çek numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcından 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 8,50-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek davacı ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/834 · K. 2018/1129

23 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1123 · K. 2019/454

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/998 · K. 2018/1064

30 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1090 · K. 2018/1141

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1017 · K. 2019/493

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1088 · K. 2019/490

8 Temmuz 2019