DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2018 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kurulan ticari iş ilişkisinden doğan fatura borcunun tahsil edilememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğü 'nün ----------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilerek borçlu şahıs şirketine ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/935 Esas KARAR NO : 2019/940 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2018 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kurulan ticari iş ilişkisinden doğan fatura borcunun tahsil edilememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğü 'nün ----------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilerek borçlu şahıs şirketine ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı şirketin sözleşmeden doğan edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, sözleşmede taahhüt ettiği teslimatları tamamlanamadığını, bunun tam aksine müvekkilinin mal ve iş teslimleri gerçekleştikçe son fatura tarihine değin davacıya toplamda 986.156,82 TL ödeme yaptığını belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davanın reddine, icra inkar tazminatının ve diğer istemlerin reddine, faturaya süresi içinde itirazda bulunulduğundan borca itirazlarının haklılığına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizce uyuşmazlığın davacı tarafından takibe konu edilen faturadan kaynaklı ürün/hizmet verilmiş ise ödenmeyen fatura alacağı varsa miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 22/05/2019 tarihli raporunda, Tacir olan tarafların incelenen 2017 yılı ticari defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine uygun tutuldukları, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ihtilafsız olduğu, takip konusunun davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve davalı tarafından imzası bulunan -------- formuna istinaden davalıya ifa edilen hizmet karşılığı düzenlenen------------ TL tutarlı e-faturadan kaynaklanmış olduğu, e-faturanın davalı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin işbu fatura kadar defterlerinde borçlu gözüktüğü, davalı vekilinin cevap dilekçesinde, davacı şirketin sözleşmeden doğan edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini ve taahhüt ettiği teslimatları tamamlamadığı beyanına ilişkin davalı şirkete göndermiş olduğu ayıp ihbarı- ihtarı göndermemiş olduğu, bunun yanı sıra davalı tarafından takip konusu faturaya karşılık ödeme yapıldığına ilişkin herhangi b...