Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar iş ortaklığı tesis etmek suretiyle ... ilçesi, 808-810-811 ada, 1 parsel sayılı taşınmazlarda ... isimli inşaat projesinin yapımını üstlenen ve bu proje kapsamındaki bağımsız bölümleri satışa sunan gerçek ve tüzel kişi müteahhitler olduğunu, davacı alıcı müvekkil ile satıcı davalıların oluşturduğu iş ortaklığı arasında projenin inşası aşamasında satış bedellerinin bir kısmı peşin bakiyeleri ise ödeme planı dahilinde ödenmek ve sonrasında tapuda ferağ verilmek üzere proje kapsamındaki 5 adet bağımsız bölümün davacı müvekkile satışına ilişkin olarak satış sözleşleri akdedildiğini, davacı alıcı müvekkilin bağımsız bölümlerin satış bedellerinin peşinat ve taksitlerini öngörülen ödeme planı çerçevesinde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/823 Esas KARAR NO: 2019/741
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar iş ortaklığı tesis etmek suretiyle ... ilçesi, 808-810-811 ada, 1 parsel sayılı taşınmazlarda ... isimli inşaat projesinin yapımını üstlenen ve bu proje kapsamındaki bağımsız bölümleri satışa sunan gerçek ve tüzel kişi müteahhitler olduğunu, davacı alıcı müvekkil ile satıcı davalıların oluşturduğu iş ortaklığı arasında projenin inşası aşamasında satış bedellerinin bir kısmı peşin bakiyeleri ise ödeme planı dahilinde ödenmek ve sonrasında tapuda ferağ verilmek üzere proje kapsamındaki 5 adet bağımsız bölümün davacı müvekkile satışına ilişkin olarak satış sözleşleri akdedildiğini, davacı alıcı müvekkilin bağımsız bölümlerin satış bedellerinin peşinat ve taksitlerini öngörülen ödeme planı çerçevesinde satıcı davalıların sözleşmede ifa yeri olarak gösterilen banka hesabına ödendiğini, müvekkilinin muaccel olup da ödenmemiş satış bedeli taksidinin olmadığını belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen olmak üzere davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalılar tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava kaybedildiği iddia edilen çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 17/05/2019 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN: Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M : 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 8,50 TL nispi harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR