DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, aynı alanda faaiyet gösteren borçlusu --------- İle aralarında mal alım satım konusunda ticari ilişkileri olduğunu, ------- TL ----- vade tarihli, ---TL ------- vade tarihli, ------- TL ------- vade tarihli, ---- TL ----vade tarihli, -- TL --- vade tarihli, ----TL ---- vade tarihli, ----- TL ----- vade tarihli faturalar ile davalıdan -----TL alacağının olduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine fatura alacağı olan ----- TL'nin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/757 Esas KARAR NO: 2019/418 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, aynı alanda faaiyet gösteren borçlusu --------- İle aralarında mal alım satım konusunda ticari ilişkileri olduğunu, ------- TL ----- vade tarihli, ---TL ------- vade tarihli, ------- TL ------- vade tarihli, ---- TL ----vade tarihli, -- TL --- vade tarihli, ----TL ---- vade tarihli, ----- TL ----- vade tarihli faturalar ile davalıdan -----TL alacağının olduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine fatura alacağı olan ----- TL'nin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde ödeme emri borçlu şirket çalışanına tebliğ edilse de kötü niytli davalının gönderilen ödeme emrine karşı haksız ve kötü niyetle ve müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak için borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının sunalan faturalarına dayandığını, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerden dolayı İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/10/2016 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalının borcu olmadığı iddiasını yazılı belgelerle ispatlaması gerektiğini, soyut beyanlarının bir geçerliliğinin olmadığını, borca esas teşkil eden faturaların usul ve yasalara uygun olduğunu, dilekçe ekinde sunulan davalı şirketin müvekkiline -------tarihinde ve -------- tarihinde gönderdiği BA formu mutabakatlarının alacaklarına dayanan faturalarını ve iddialarını destekleyici belgeler olduğunu, davaya konu faturaların düzenlendiğinden davalının bilgisi olduğunu, davalının afaki ve mesnetsiz iddialarla müvekkilini kasıtlı olarak salt zarara uğratmak istediğini, davalı şirketten ------ TL alacakları olduğunu, davalıdan icra takibinde talep edilen yıllık %10,50 oranındaki faizin usul ve yasaya uygun olduğunu, davalının kötü niyet tazminatının yerinde olmadığı gibi davalı aleyhine takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğinden %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Dava dilekçesi, tensip zaptı ve cevaba cevap dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 06/09/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının ikame ettiği davada, noksanlıklar içeren dava dilekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacın...