DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tıbbi malzeme satışı yaptığını, davalı hastaneye de tıbbi malzeme sattığını, satışa istinaden 2 adet fatura düzenlendiğini fakat davalı borçlunun takibe konu 2 adet faturadan kaynaklanan 9.193,82 TL değerindeki borcunu ödemediğinden bahisle İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalı borçlunun da takibe itiraz ettiğinden bahisle haksız ve kötüniyetli itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 02.04.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/70 Esas KARAR NO : 2018/461 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tıbbi malzeme satışı yaptığını, davalı hastaneye de tıbbi malzeme sattığını, satışa istinaden 2 adet fatura düzenlendiğini fakat davalı borçlunun takibe konu 2 adet faturadan kaynaklanan 9.193,82 TL değerindeki borcunu ödemediğinden bahisle İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalı borçlunun da takibe itiraz ettiğinden bahisle haksız ve kötüniyetli itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 02.04.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2.Alınması gerekli 35,90 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 111,04 TL harçtan mahsubu ile 75,14 TL harcın davacıya iadesine, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Karar tarihinde yürürlükte olan AÜTT' nin 6. mddesi gereği 1.090,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25.04.2018