DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2013 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin 1 ve 2 no'lu davalıların yönetim ve işletiminde bulunan İstanbul Manifatura ve Kumaşçılar Çarşısı ....Blok No: ...-... de faaliyet gösteren ... Mefruşat isimli işyerinde çalışmakta iken 16.06.2012 tarihinde ...Blokta bulunan ve garaja inmek için kullanılan asansöre 3.kattan bindiğini, ancak asansörün zemine çakılması sonucunda ayaklarının kırıldığını, omuriliğinin zedelendiğini, kaza sonrasında delillerin kaybolma ihtimaline binaen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporunda kazanın etken sebebinin ihmal ve tedbirsizlik olduğunun...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/188 Esas KARAR NO : 2018/305 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2013 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin 1 ve 2 no'lu davalıların yönetim ve işletiminde bulunan İstanbul Manifatura ve Kumaşçılar Çarşısı ....Blok No: ...-... de faaliyet gösteren ... Mefruşat isimli işyerinde çalışmakta iken 16.06.2012 tarihinde ...Blokta bulunan ve garaja inmek için kullanılan asansöre 3.kattan bindiğini, ancak asansörün zemine çakılması sonucunda ayaklarının kırıldığını, omuriliğinin zedelendiğini, kaza sonrasında delillerin kaybolma ihtimaline binaen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporunda kazanın etken sebebinin ihmal ve tedbirsizlik olduğunun açıklandığı, 1 ve 2 no'lu davalılar ile sözleşmeyle asansörün bakımını üstlendiği anlaşılan davalı asansör firmasının ağır kusurunun olması sebebiyle zarardan sorumluluğu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren asansörün 2 No'lu davalı tarafından ... Sigorta AŞ'ne ... no'lu poliçeyle Asansör Mali Sorumluluk Sigortası yaptırıldığından zarardan sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, kaza sonrasında 1 ve 2 no'lu davalı tarafından manevi zararların giderildiği ve ayrıca tedavi giderlerinin de sigorta şirketi tarafından 16.000 TL ödenerek karşılandığından bu zararların dava dışında bırakıldığını, kaza anında vekiledenin 950 TL net ücretle çalıştığını, kaza sonucu bedensel gücü zayıfladığından çalışamadığını ve iş bulamadığını beyanla; davacının 16.06.2012 tarihinden dava tarihine kadar uğradığı kazanç kaybının, iş gücü kaybı, efor kaybı, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan tüm kayıpları sebebiyle şimdilik 2.000-TL Maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar ... ile kat malikleri adına ... vekili cevap dilekçesinde; vekiledeni Kooperatif ile davalı ... Asansör... Ltd Şti. arasında 22.03.2007 tarihinden itibaren aralıksız olarak her yıl yenilenen asansör bakım sözleşmesi bağıtlandığını, her türlü tedbirin alındığını, ... Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından 12.09.2011 tarihinde asansörün kontrol edilerek 12.09.2012 tarihine kadar çalıştırılmasında sakınca olmadığına ilişkin uygunluk raporu verildiğini, ayrıca vekiledeni kooparatif tarafından ... Sigorta AŞ'ne 09/07/2011 / 09/07/2017 tarihlerini kapsayan ... Nolu Asansör mali sorumluluk sigortası yaptırıldığını, bu sigorta poliçesi kapsamında asansörlerde meydana gelebicek kazalarda 3. Kişiler tarafından ileri sürülebilecek maddi tazminatlar bakımından kişi başına 50.000 TL bedelle bedeni hasar teminatı verildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasından yaptırılan tespit ile...